פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1173/20

מזרחי יהודה נ. עירית ירושלים

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1173/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1173/20 — מזרחי יהודה נ. עירית ירושלים

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשני ערעורים מאוחדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בערעור הראשון (ע"א 1173/20), בית המשפט מצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או המשפטיים של הערכאה הראשונה ודחה את הערעור. בערעור השני (ע"א 1217/20), בעקבות הערות השופטים, חזרה בה עיריית ירושלים מהערעור והוא נדחה בהתאם. המערער חויב בהוצאות משפט לטובת העירייה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22606-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1173/20 ע"א 1217/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער בע"א 1173/20 והמשיב 3 בע"א 1217/20: יהודה מזרחי נ ג ד המשיבה 1 בע"א 1173/20 והמערערת בע"א 1217/20: עיריית ירושלים המשיבה 2 בע"א 1173/20 והמשיבה 1 בע"א 1217/20: מגנום 88 ספורט סחר בינלאומי המשיבה 3 בע"א 1173/20 והמשיבה 2 בע"א 1217/20: מגנום 2525 בע"מ המשיבים 5-4 בע"א 1173/20 ובע"א 1217/20: יצחק ולבנה מזרחי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בת"א 22606-12-15 מיום 29.12.2019 תאריך הישיבה: ה' בניסן התשפ"ב (06.04.22) בשם המערער בע"א 1173/20 והמשיב 3 בע"א 1217/20: עו"ד מאיר מור-יוסף בשם המשיבה 1 בע"א 1173/20 והמערערת בע"א 1217/20: עו"ד מורין סימון; עו"ד חיים בן יעקב פסק-דין לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו טעות ביישום החוק. משכך אנו משתמשים בסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (כיום 148(ב) לחוק סדר תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018), ומורים על דחיית הערעור במסגרת ע"א 1173/20. באשר לערעור במסגרת ע"א 1217/20, באת כוח העירייה הודיעה בעקבות הערותינו כי היא חוזרת בה מהערעור ועל כן גם ערעור זה נדחה. בשים לב לכל האמור, המערער בע"א 1173/20 יישא בהוצאות העיריה בערעור זה בסך של 25,000 ש"ח. בע"א 1217, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשפ"ב (‏6.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20011730_N11.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il