פסקי דין בית המשפט העליון

2008-07

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7401/07

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על זיכויו של פסיכיאטר מעבירות של מעשים מגונים בקטין שבוצעו לכאורה במהלך טיפול נפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7401/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על זיכויו של פסיכיאטר מעבירות של מעשים מגונים בקטין שבוצעו לכאורה במהלך טיפול נפשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4332/08

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיקי הצדדים בשל היכרות מוקדמת בין השופטת למשיבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
ע"פ 3235/08

דורון בלטי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער, בטענה לחשש למשוא פנים עקב העברת פרוטוקול דיון למשטרה בעקבות התפרצות המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

דלאל רווידי נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לשנות את מצבה האישי במרשם האוכלוסין מרווקה לאלמנה בהתבסס על פסק דין של בית הדין השרעי, וכן לקבוע נהלים לכיבוד פסקי דין אלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

דוד פרץ נ. שר האוצר

העותרים ביקשו להורות לשרים למנותם כדירקטורים בחברת דואר ישראל בהתאם לתוצאות בחירות שנערכו בקרב העובדים, לאחר שהשרים בחרו למנות מועמד אחר שדורג נמוך יותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
ע"א 5161/08

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה רכושית לאחר שצירף את המערער כנתבע בשלב מתקדם של ההליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
ע"א 1386/05

סיבוס רימון תעשיות מבנים ופיתוח בע"מ נ. מוסד הטכניון למחקר ו

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שדחה על הסף תביעת שיפוי מחמת התיישנות, בטענה כי מירוץ ההתיישנות מתחיל במועד מתן פסק הדין בתביעה הנזיקית המקורית ולא במועד הגשת ההודעה לצד שלישי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?