בג"ץ 589/17
פלוני נ. הכנסת
העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לכנסת לחוקק חוק שיאפשר חשיפת זהות גולשים אנונימיים הפוגעים בפרטיות, ולבטל את הלכת רמי מור.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
תאריך פרסום
26/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
589/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חשיפת זהות גולשים אנונימיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה
סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לכנסת לחוקק חוק שיאפשר חשיפת זהות גולשים אנונימיים הפוגעים בפרטיות, ולבטל את הלכת רמי מור.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
פלוני נ. הכנסת
העותרת ביקשה מבג"ץ להורות לכנסת לחוקק חוק שיאפשר חשיפת זהות גולשים אנונימיים הפוגעים בפרטיות, ולבטל את הלכת רמי מור.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
רמי מור נ. ברק אי.טי.סי. [1995] החברה לשרותי בזק בינלאומיי
המבקש ביקש לחייב ספקית אינטרנט לחשוף את זהותם של גולשים שפרסמו הודעות אנונימיות שלטענתו מהוות לשון הרע.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?