תאריך פרסום
04/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיקבג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק6023/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריהדיני תחרות וזכות טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)אמ.בי.איי פארמה בע"מ ואח' נגד הממונה על התחרות.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעורהעותרים ביקשו למנוע מהממונה על התחרות להמשיך בהליך הטלת עיצומים כספיים בטענה לפגיעה בזכות הטיעון שלהם לאחר הצגת ראיות חדשות.
החלטת בית המשפטנדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.