פסקי דין בית המשפט העליון

חוק-יסוד: משאל עם (התשע"ד-2014)

חוק-יסוד: משאל עם (התשע"ד-2014) מסדיר את התנאים וההליכים הנדרשים לצורך אישור ויתור על שטחים הנתונים תחת ריבונותה של מדינת ישראל. החוק חל על רשויות השלטון – הממשלה והכנסת – ומגביל את כוחן לקבל החלטות על מסירת שטחים ריבוניים ללא הסכמה ציבורית רחבה.

לפי החוק, אם הממשלה מחליטה לאשרר הסכם או לחתום על התחייבות לפיה חוקי המדינה לא יחולו עוד על שטח מסוים (כגון מזרח ירושלים או רמת הגולן), ההחלטה דורשת תחילה את אישור הכנסת ברוב של חבריה (לפחות 61 חברי כנסת), ולאחר מכן אישור של הציבור באמצעות משאל עם. החוק קובע חריג אחד: אם הכנסת אישרה את ההסכם ברוב מיוחס של 80 חברי כנסת, אין צורך בקיום משאל עם.

בפסיקת בתי המשפט ובדיונים המשפטיים סביב החוק, עלו שני היבטים מרכזיים:

1. מעמדו החוקתי של משאל העם: בעתירות שהוגשו נגד החוק (כמו בג"ץ גנזבורג), נבחנה השאלה האם הכנסת מוסמכת לכונן חוק-יסוד המגביל את שיטת הממשל הייצוגית ומעביר את כוח ההכרעה ישירות לבוחרים. בית המשפט העליון דחה את העתירות וקבע כי שילוב כלי של דמוקרטיה ישירה לצד הדמוקרטיה הפרלמנטרית הוא חוקתי ואינו פוגע בעקרונות היסוד של המדינה.

2. גבולות התחולה הגיאוגרפית: הפסיקה והפרשנות המשפטית מבהירות כי החוק חל אך ורק על שטחים שבהם חלה הריבונות הישראלית הרשמית. על כן, החוק אינו חל על שטחי יהודה ושומרון, שכן המשפט והמינהל הישראליים לא הוחלו עליהם באופן רשמי, והם מנוהלים תחת תפיסה לוחמתית.

התוכן המוצג במסמך זה מיועד להעשרה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו ככזה.

פסקי דין שאזכרו את חוק היסוד (9)

התנועה לטוהר המידות נ' בנימין נתניהו ואח'

העותרים טוענים כי מינויו של ח"כ אריה דרעי לשר הפנים ושר הבריאות בממשלה ה-37 פסול, בשל עברו הפלילי, תיקון חוק יסוד שנתפר למידותיו, ומצג שווא שהציג בפני בית משפט השלום בדבר פרישתו מהחיים הפוליטיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?