פסקי דין בית המשפט העליון

חוק הגנת השכר (התשי"ח-1958)

חוק הגנת השכר, התשי"ח-1958

חוק הגנת השכר הוא אחד מחוקי המגן המרכזיים והחשובים ביותר במשפט העבודה בישראל. מטרתו העיקרית היא להבטיח כי עובדים יקבלו את שכר עבודתם במלואו, במועד ובאופן מוסדר, תוך מניעת ניצול ופגיעה בזכויותיהם הכלכליות. החוק חל על כלל העובדים והמעסיקים במשק הישראלי, והוראותיו הן קוגנטיות – כלומר, מדובר בזכויות סוציאליות בסיסיות שהעובד אינו יכול לוותר עליהן, גם לא בהסכמה בחוזה העבודה.

החוק מסדיר את המועד לתשלום השכר (עד היום התשיעי שלאחר החודש שבעדו הוא משולם), את דרכי התשלום, את האיסור על ניכויים חד-צדדיים מהשכר (למעט אלו שהותרו במפורש בחוק), ואת החובה להנפיק לעובד תלוש שכר מפורט ומדויק.

בתי הדין לעבודה דנים באופן תדיר בחוק זה, כאשר שלושה היבטים מרכזיים בולטים במיוחד בפסיקה:

1. נטל ההוכחה ורישום שעות העבודה (תיקון 24 לחוק): הפסיקה מייחסת חשיבות עליונה לחובת המעסיק לנהל פנקס שעות עבודה מדויק ולהנפיק תלוש שכר תקין. נקבע כי בהיעדר רישום נוכחות אמין, נטל ההוכחה עובר אל המעסיק, ועליו להוכיח כי העובד לא ביצע את שעות העבודה להן הוא טוען.

2. ניכויים אסורים מהשכר: בתי הדין מקפידים על פרשנות מצמצמת של הסעיפים המתירים ניכוי כספים מהשכר. הפסיקה קובעת כי מעסיק אינו רשאי לקנוס עובד או לנכות משכרו סכומים בגין נזקים לכאורה, ללא הסכמה מפורשת בכתב ובכפוף למגבלות החוק.

3. פיצויי הלנת שכר: החוק קובע סנקציה כספית חריפה על עיכוב בתשלום השכר. בפסיקה נדון האיזון בין הצורך להרתיע מעסיקים מפני הלנת שכר, לבין מקרים שבהם העיכוב נבע מטעות כנה או מחלוקת משפטית אמיתית, המצדיקה הפחתה של הפיצוי.

התוכן המוצג הוא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את החוק (62)

המוסד לביטוח לאומי נ. דורון טישמן, עו"ד

האם הסמכות לדון בתובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בגין גביית יתר של דמי ביטוח נתונה לבית המשפט המחוזי (כבית משפט לעניינים מינהליים) או לבית הדין לעבודה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ה

בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה כי גבה דמי ביטוח ממעסיקים בגין הכנסות נוספות מבלי לשלם לעובדים הפרשי גמלאות בהתאם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

אנטולי לשצ'נקו נ. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת חייב לביטול תשלום חודשי בהליך פשיטת רגל, כאשר הכנסתו היחידה היא קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?