חוק בית המשפט לענייני משפחה (התשנ"ה-1995)
חוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995
חוק בית המשפט לענייני משפחה הוא החוק המרכזי המעצב את האופן שבו מתבררים סכסוכים משפחתיים במערכת המשפט האזרחית בישראל. החוק ייסד ערכאה שיפוטית ייחודית – בית המשפט לענייני משפחה – הפועלת מתוך תפיסה של "שופט אחד למשפחה אחת". מטרה זו נועדה לרכז את כלל המחלוקות של אותה משפחה תחת קורת גג אחת, כדי להבטיח טיפול יעיל, מקצועי ורגיש המותאם למורכבות של יחסים משפחתיים.
החוק חל על "בני משפחה" כפי שהם מוגדרים בו, הכוללים בין היתר בני זוג (כולל ידועים בציבור ובני זוג לשעבר), הורים וילדיהם, אחים, וכן סבים ונכדים. החוק חל על תביעות אזרחיות שונות (כגון בענייני רכוש, מזונות, משמורת ואפוטרופסות), ובלבד שעילת התביעה נובעת מסכסוך בתוך המשפחה.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונים בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:
1. הגדרת "סכסוך משפחתי": בתי המשפט נדרשים להכריע לעיתים קרובות האם מחלוקת מסוימת (למשל, סכסוך כספי או עסקי בין קרובי משפחה) צריכה להתברר בבית המשפט לענייני משפחה או בבית משפט אזרחי רגיל. הפסיקה קבעה כי יש לבחון האם הקשר המשפחתי הוא הגורם המרכזי להיווצרות הסכסוך.
2. גמישות בסדרי דין וראיות: החוק מעניק לשופט סמכות ייחודית לסטות מדיני הראיות ומסדרי הדין הרגילים כדי לעשות צדק. הפסיקה עוסקת רבות באיזון שבין הגמישות הנדרשת לפתרון משברים משפחתיים לבין שמירה על זכויותיהם הדיוניות של הצדדים.
3. יחסי הגומלין עם בתי הדין הדתיים: הפסיקה דנה רבות בחלוקת הסמכויות ובממשק שבין בית המשפט לענייני משפחה לבין בתי הדין הדתיים (כגון בית הדין הרבני), המוסמכים לדון בענייני נישואין וגירושין.
פסקי דין שאזכרו את החוק (79)
פלוני נ. פלוני
ערעור על פסק דין שביטל החלטה להמית עשרות חתולים וכלבים ששהו במתקן מוגן עקב חשש לחשיפה למחלת הכלבת.
מנחם צימט נ. בית משפט לענייני משפחה חיפה
ערעור על דחיית תביעת נזיקין שהוגשה נגד מערכת המשפט בגין פסק דין שניתן בענייני משפחה.
פלוני נ. פלוני
האם הסכמות וחוות דעת מומחים שהוגשו במסגרת הליך יישוב סכסוך לפי חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה קבילות כראיה בהליך משפטי עתידי.
סיראי שרון ואח' נ' שר הפנים ואח'
עתירה לחיוב משרד הפנים להנפיק תעודות לידה מתוקנות הכוללות את שמות שתי האימהות לזוגות נשים לסביות.
פלוני נ. פלוני
האם ניתן להגיש ערעור שכנגד בענייני משפחה לאחר כניסתן לתוקף של תקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
פלוני נ. משרד הפנים
בקשת רשות ערעור על דחיית תביעת המבקשים להכיר במבקשת כאמה של קטינה שנולדה בסרי לנקה, בטענה להורות מכוח הריון ולידה.
פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה
דיון נוסף בשאלת אופיו (מכונן או הצהרתי), תחולתו הרטרואקטיבית ורישומו במרשם האוכלוסין של צו הורות פסיקתי להורה לא-ביולוגי.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך למבקש את המועד להגשת ערעור על פסק דין בענייני ירושה.
פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה בירושלים
העותרים ביקשו לבטל החלטות שיפוטיות קודמות שחסמו הצגת חומרים מהליך פלילי בהליך אזרחי.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה הוראה של בית המשפט לענייני משפחה למומחה להגיש התייחסות לצמצום זמני שהות של אם עם בנותיה.
פלוני נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים
האם הסכמת אזרח זר להתדיין בבית הדין השרעי לצורך אשרור נישואין מקנה לבית הדין סמכות לדון גם בתביעות עתידיות אחרות בענייני מעמד אישי.
פלוני נ. פלוני
תביעה נזיקית וחוזית של אישה ואמה נגד בעלה לשעבר בטענה כי הסתיר את נטייתו המינית ואת אורח חייו טרם הנישואין.
פלוני נ. פלוני
האם תביעת נזיקין בגין פגיעה מינית בתוך המשפחה נתונה לסמכות בית המשפט לענייני משפחה או לבית המשפט המחוזי.
פלוני נ. פלוני
עתירה נגד החלטות שיפוטיות קודמות בטענה לחוסר סמכות עניינית של בית המשפט לענייני משפחה וטענות לגופו של עניין בנוגע לאיזון משאבים.
פלוני נ. פלוני
האם ניתן לכרוך תביעת מזונות ילדים בתביעת גירושין המוגשת לבית הדין הרבני.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור בשאלה האם פטירת בן זוג מנתקת את הקשר המשפחתי לעניין סמכות בית המשפט לענייני משפחה בתביעה נגד אחי המנוחה.
חיים שטנגר עו"ד נ. שרת המשפטים
העותרים ביקשו לחייב את שרת המשפטים להתקין תקנות הקובעות סכומי מינימום להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסיווגה החלטה של בית המשפט לענייני משפחה כ'החלטה אחרת' ולא כ'פסק דין', ובכך מנעה דיון בערעור בפני מותב תלתא.
פלוני נ. משרד הרווחה ירושלים
האם ניתן להגיש פסק דין שניתן בהליך אימוץ של אח כראיה בהליך נזקקות של קטין אחר מאותה משפחה.
פלוני נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים
העותרת ביקשה לבטל את החלטת בית הדין השרעי ולקבוע כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות נמשכת לדון בהסדרי הראייה של ילדיה.