תקנות סדר הדין האזרחי (התשע"ט-2018)
תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הן קובץ הכללים המרכזי המכתיב כיצד מנהלים משפט אזרחי (כמו תביעות כספיות, סכסוכי חוזים או נזיקין) בבתי משפט השלום והמחוזי בישראל. התקנות קובעות את "כללי המשחק" – החל מאופן הגשת התביעה, דרך לוחות הזמנים להגשת מסמכים, ועד לניהול הדיונים והגשת ערעורים.
התקנות חלות על כל מי ששותף להליך אזרחי בבית המשפט: תובעים, נתבעים, עורכי הדין המייצגים אותם, וכן על השופטים עצמם, הנדרשים לנהל את המשפט לפיהן.
בפסיקת בתי המשפט שעוסקת בתקנות אלו (שנכנסו לתוקף בשנת 2021 כחלק מרפורמה מקיפה), בולטים שלושה היבטים מרכזיים:
1. עקרונות היסוד ותום הלב: התקנות החדשות שמות דגש על הגינות דיונית, מניעת שימוש לרעה בהליכי משפט וחיסכון במשאבי ציבור. הפסיקה מרבה להשתמש בעקרונות אלה כדי להעניש צדדים שמסרבלים את הדיון או נוהגים בחוסר הגינות, למשל באמצעות הטלת הוצאות משפט כבדות.
2. הקפדה על לוחות זמנים ומגבלות טכניות: בתי המשפט נוטים כיום להקפיד באדיקות על מועדים ועל מגבלות של אורך מסמכים (כמו מספר עמודים מרבי לכתב תביעה). הפסיקה מבהירה כי חריגה מכללים אלו ללא הצדקה מיוחדת לא תאופשר בקלות.
3. ניהול אקטיבי של המשפט: הפסיקה מעניקה גיבוי נרחב לשופטים לגלות מעורבות פעילה בתיק כבר מהשלבים הראשונים (קדם-המשפט), במטרה לייעל את ההליך, לצמצם את המחלוקות ואף להוביל את הצדדים לפשרה מהירה.
התוכן המוצג הוא לידיעה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את התקנות (4664)
מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. בוטיק - שימור מבנים בע"מ
ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בטענות להפרת הסכם קומבינציה, לרבות איחור במסירה, ליקויי בנייה, תשלום תמורה נוספת וחישוב חלקים ברכוש משותף.
פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירה-משרד הפנים
בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להעניק סעד זמני המונע הרחקה מישראל עד להכרעה בערר בנושא בקשת מקלט על רקע נטייה מינית.
אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
ערעור על דחיית תביעה על הסף שהוגשה נגד שורה ארוכה של גורמים שיפוטיים וציבוריים בטענות לשחיתות.
שרה לוין נ. אמיר ברנע
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לדחות בקשות לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים בתביעה כספית.
עבד דכנאס נ. נידאל דפראוי
ערעורים מאוחדים על פסק דין בגין תאונת עבודה, שעסקו בחלוקת אחריות בין מעביד לקבלן ראשי, כיסוי ביטוחי, גובה הפיצויים ושכר טרחת עורך דין.
דין דניס מהרטו (סבן) נ. מדינת ישראל - משרד השיכון
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק הוצאות משפט לטובת המערערת לאחר שהמשיבים נענו לדרישותיה בעתירה מינהלית.
ג'ואד כנאני נ. חוסיין עזאיזה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שנתן תוקף של החלטה להצעת פשרה בבקשה לסעד זמני, חרף התנגדות המבקש.
בנימין זית נ. שחר מאיר נג'תי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה אזרחית בטענה למשוא פנים.
חרסה סטודיו יצרני כלים סניטריים בע"מ נ. עו"ד ליאון אמיראס-מנ
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לסלק על הסף ערעור שהגישה המערערת על הכרעת חוב של נושה אחר בהליך פשיטת רגל, בשל שיהוי ניכר.
ניקולס אדוארדו לבקוביץ נ. Damian Andres Bekerman
ערעור על מחיקת תביעה מחוסר מעש ועל ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
ערן קסירר נ. חיים אמסלם
ערעור על דחיית תביעה לאכיפת הסכם שיתוף במקרקעין בבניין בתל אביב.
שרית קילקר נ. נועם עובד ניסים
תביעה לאכיפת הסכם מכר מקרקעין ורישום זכויות בנכס, שנדחתה בשל אי-הגשת ראיות על ידי התובעת.
חמדת הגליל בע"מ נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
ערעור על ביטול החלטת הוועדה המחוזית להאריך את תוקפה של תכנית להקמת כפר נופש שפקעה.
ראובן נתאי נ. אחמד מוסא
ערעור על פסק דין שנתן תוקף להסכמת הצדדים בתיק סילוק יד, לאחר שהמערער ביקש להתנער מהסכמתו.
תומר בוכריס נ. המשבב אייץ. אמ. טי. אס. בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל חוות דעת של מומחה מכריע בשל טענות לניגוד עניינים והפרת חובת גילוי.
סטלה יוכלמן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה
ערעור על פסק דין שביטל החלטת ועדת ערר שאישרה היתר בנייה למערערות ללא עמידה בתנאי תשתית ופיתוח הקבועים בתוכנית.
מאי אזוגי נ. עוה"ד עופר שפירא ועוה"ד רז מנגל בתפקידם כמנהלים
ערעור על פסק דין שביטל הסכם מכר דירה בין חברה בפירוק לבין המערערת, בטענה שמדובר בחוזה למראית עין שנועד להבריח נכסים מנושי החברה.
יוסף עזר נ. עיריית רחובות
ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רחובות בגין פגמים נטענים בתחשיב היטל שטחים ציבוריים פתוחים.
מיכאל וואקנין נ. יוסף מילר
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף.
פלוני נ. פלוני
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה, לאחר שהביע דעה נחרצת על תוצאת ההליך טרם הגשת סיכומים.