תקנות סדר הדין האזרחי (התשע"ט-2018)
תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הן קובץ הכללים המרכזי המכתיב כיצד מנהלים משפט אזרחי (כמו תביעות כספיות, סכסוכי חוזים או נזיקין) בבתי משפט השלום והמחוזי בישראל. התקנות קובעות את "כללי המשחק" – החל מאופן הגשת התביעה, דרך לוחות הזמנים להגשת מסמכים, ועד לניהול הדיונים והגשת ערעורים.
התקנות חלות על כל מי ששותף להליך אזרחי בבית המשפט: תובעים, נתבעים, עורכי הדין המייצגים אותם, וכן על השופטים עצמם, הנדרשים לנהל את המשפט לפיהן.
בפסיקת בתי המשפט שעוסקת בתקנות אלו (שנכנסו לתוקף בשנת 2021 כחלק מרפורמה מקיפה), בולטים שלושה היבטים מרכזיים:
1. עקרונות היסוד ותום הלב: התקנות החדשות שמות דגש על הגינות דיונית, מניעת שימוש לרעה בהליכי משפט וחיסכון במשאבי ציבור. הפסיקה מרבה להשתמש בעקרונות אלה כדי להעניש צדדים שמסרבלים את הדיון או נוהגים בחוסר הגינות, למשל באמצעות הטלת הוצאות משפט כבדות.
2. הקפדה על לוחות זמנים ומגבלות טכניות: בתי המשפט נוטים כיום להקפיד באדיקות על מועדים ועל מגבלות של אורך מסמכים (כמו מספר עמודים מרבי לכתב תביעה). הפסיקה מבהירה כי חריגה מכללים אלו ללא הצדקה מיוחדת לא תאופשר בקלות.
3. ניהול אקטיבי של המשפט: הפסיקה מעניקה גיבוי נרחב לשופטים לגלות מעורבות פעילה בתיק כבר מהשלבים הראשונים (קדם-המשפט), במטרה לייעל את ההליך, לצמצם את המחלוקות ואף להוביל את הצדדים לפשרה מהירה.
התוכן המוצג הוא לידיעה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את התקנות (4614)
מודום ייעוץ והכוונה בע"מ נ. עבלא לוטפי בולוס
בקשת רשות ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי להורות על השבת כספים ששולמו למשיבים מכוח פסק דין שבוטל בערעור.
אהרון אהרוני נ. אלחנני דנציגר שפורן ושות' עו"ד
ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת התיישנות, בשל איחור בתשלום אגרה וטענה להפסקת מרוץ ההתיישנות עקב הליכים קודמים.
פלוני נ. הסתדרות מדיצנית הדסה
תביעת ילדיה של אישה שנפטרה לאחר שחרורה מחדר המיון בטענה לרשלנות רפואית באבחון ובטיפול.
סיעת "ביאליק 10" נ. סיעת "יש עתיד לביאליק"
ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי בגין תובענה שנדחתה בנוגע להסכם פוליטי מקומי.
נילי וינברג נ. ועדת ערר מחוז ת"א
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בערעור, בטענה לגיבוש דעה מוקדמת בדיון מקדמי.
אנדריי מזדיקוב נ. בנק לאומי לישראל בע"מ
עתירה נגד החלטות שיפוטיות קודמות וטענה לאי-חוקתיות של תקנה 204 לתקנות סדר הדין האזרחי.
מוטי לוי נ. קופת חולים לאומית
בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בנוגע להגבלת חקירה נגדית של עורך רשומה רפואית.
פלונית נ. בית הדין הרבני הגדול
העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שדחה את בקשתה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין לגירושין.
ד"ר בוריס מנין נ. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לבטל היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט שניתן לעותר בתביעה נגד מעסיקתו לשעבר ונושאי משרה בה.
אפרים שוחט נ. כלל חברה לביטוח
המערער ביקש לבטל פסק דין שדחה את תביעתו בהסכמה, בטענה כי ההסכמה ניתנה תחת לחץ ובשל מצב בריאותי לקוי.
יהודה מידן נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע''מ
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה כספית, בטענה למשוא פנים עקב פרסום מוקדם של טיוטת פסק דין.
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. גלי אלפא תקשורת בע"מ
ערעור על החלטת שופטת לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שטיוטת פסק דין פורסמה בטעות באתר האינטרנט של בית המשפט.
בנק הפועלים בע"מ נ. אטלי סילביה קלרה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למתן סעד זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתה ללא קיום דיון במעמד הצדדים.
טיולי אלון (טבריה) בע"מ נ. חופית קבוץ כנרת בע"מ
ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שנחשפה לדו"ח חקירה חסוי.
מר גדי אלמליח נ. אגודת הספורט מכבי קרית גת
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת ש' דברת מלדון בתביעה אזרחית נגד המערער, בשל היותה דנה במקביל בתיק פירוק של המשיבה 1.
פלונית ופלוני ואח' נ' ההורים הביולוגים ואח'
בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הכרזת קטין כ'בר-אימוץ' כלפי אביו הביולוגי לאחר שהתגלתה זהותו.
נציגות הבית-ועד הבית של הבניין הרחוב רוטשילד 78 רא נ. דורון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני נגד מכירת שטחים בבניין הנטענים להיות רכוש משותף.
טוינה פלסט מערכות (2003) בע"מ נ. חיים אזולאי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למתן צו מניעה זמני כנגד הפרת פטנט.
רוחמה רובינשטיין נ. עין טל (1983) בע"מ
תביעה לפיצויים בגין הפרת זכויות בפטנטים בתחום ההשקיה לאחר פירוק חברה.
יוסף וינר נ. הנהלת בתי המשפט
העותר ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בטענה כי השופטת הייתה נגועה בדעה מוקדמת בשל טיוטת פסק דין שנמצאה בתיק.