תקנות סדר הדין האזרחי (התשע"ט-2018)
תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הן קובץ הכללים המרכזי המכתיב כיצד מנהלים משפט אזרחי (כמו תביעות כספיות, סכסוכי חוזים או נזיקין) בבתי משפט השלום והמחוזי בישראל. התקנות קובעות את "כללי המשחק" – החל מאופן הגשת התביעה, דרך לוחות הזמנים להגשת מסמכים, ועד לניהול הדיונים והגשת ערעורים.
התקנות חלות על כל מי ששותף להליך אזרחי בבית המשפט: תובעים, נתבעים, עורכי הדין המייצגים אותם, וכן על השופטים עצמם, הנדרשים לנהל את המשפט לפיהן.
בפסיקת בתי המשפט שעוסקת בתקנות אלו (שנכנסו לתוקף בשנת 2021 כחלק מרפורמה מקיפה), בולטים שלושה היבטים מרכזיים:
1. עקרונות היסוד ותום הלב: התקנות החדשות שמות דגש על הגינות דיונית, מניעת שימוש לרעה בהליכי משפט וחיסכון במשאבי ציבור. הפסיקה מרבה להשתמש בעקרונות אלה כדי להעניש צדדים שמסרבלים את הדיון או נוהגים בחוסר הגינות, למשל באמצעות הטלת הוצאות משפט כבדות.
2. הקפדה על לוחות זמנים ומגבלות טכניות: בתי המשפט נוטים כיום להקפיד באדיקות על מועדים ועל מגבלות של אורך מסמכים (כמו מספר עמודים מרבי לכתב תביעה). הפסיקה מבהירה כי חריגה מכללים אלו ללא הצדקה מיוחדת לא תאופשר בקלות.
3. ניהול אקטיבי של המשפט: הפסיקה מעניקה גיבוי נרחב לשופטים לגלות מעורבות פעילה בתיק כבר מהשלבים הראשונים (קדם-המשפט), במטרה לייעל את ההליך, לצמצם את המחלוקות ואף להוביל את הצדדים לפשרה מהירה.
התוכן המוצג הוא לידיעה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את התקנות (4614)
הרב דניאל ביטון נ. חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל ב
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי להורות על מחיקת משכנתא רשומה והמרתה בבטוחות חלופיות מכוח עקרון תום הלב.
פי.די.די.יהלומים בע"מ נ. I.DO.Diamonds Inc
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה למילוי פסק בוררות.
שווקים חדשים הוצאה לאור בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת נורית אחיטוב מלדון בתביעה, בטענה לקשר בין בעלה של השופטת לבין עד מרכזי בתיק (רוני בר-און).
פלוני נ. פלוני
ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לפסול את עצמו מלדון בתיקי המערערת.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לתקן פסק דין שניתן על בסיס נתונים חסרים עקב תקלה טכנית בתיק בית המשפט.
פזגז 1993 בע"מ נ. לימור פופיק
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר זימון עדים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ. גיא חסון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שאישר תיקון כתב הגנה ודחיית מועד תשלום הוצאות ללא מתן זכות תגובה לצד שכנגד.
יוסף כמיסה נ. דן גרטלר
תביעה לאכיפת הסכם וקבלת כספים בטענה כי כתב ויתור שנחתם בין הצדדים אינו חל על כלל ההתקשרויות ביניהם.
אליהו ליברמן נ. תדביק בע"מ
תביעות הדדיות בגין הפרת הסכמי פשרה, טענות לזיוף מסמכים, והפרת חובת אמון בין בעלי מניות בחברה.
אהוד שני נ. המרכז הרפואי ת"א ע"ש סוראסקי
תביעת רשלנות נגד בית חולים בגין נפילה במקלחת ופגיעה במהלך טיפול רפואי שהובילו לנכות.
שיכון עובדים בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין-איזור רחובות
ערעור על שומת מס רכישה בגין עסקת המחאת זכויות במקרקעין, בשל מחלוקת על שווי הקרקע ליחידת דיור.
אומטיים הפצה בע"מ נ. המשביר הישן בע"מ (בפירוק) ואח'
ערעור על אישור דו"ח חקירה של מנהל מיוחד בהליך פירוק, אשר חסם את המערערות מלהגיש תביעות אישיות נגד נושאי משרה.
רונן פרוינד נ. פ"ש ת"א 4
ערעור על דחיית השגה נגד שומות מס לפי מיטב השפיטה בגין הפרשי הון בלתי מוסברים.
חב' בתימו בע"מ נ. ARRABON -HK- limited
תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים וגניבת עין בשל ייבוא ושיווק משחקי ילדים מועתקים.
פלוני נ. פלוני
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה עקב טענות למשוא פנים.
פזגז 1993 בע"מ נ. א.מ.צ אירועים בע"מ
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתביעה, בשל מעורבותו בעבר בתביעה ייצוגית נגד אחת המערערות.
נפתלי שוורץ נ. רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ
ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין הפרת הסכמי שכירות, נזקים עסקיים, הפרת חובת נאמנות ותחרות בלתי הוגנת.
עו"ד אלי אופיר נ. עו"ד מיכה צמיר
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק חברה, הנוגעות לדחיית תביעת חוב וסיום הליכי הפירוק.
בנק הפועלים בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים האוצר - אגף מס
בקשת רשות ערעור על דחיית תביעת פיצויים בגין נזקים שנגרמו לסניפי בנק במהלך מהומות אוקטובר 2000, בטענה כי מדובר בנזק מלחמה.
תמיר כהן נ. רס.אא.יזמות והשקעות בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה אזרחית, בטענה למשוא פנים עקב התבטאויות חריפות של השופט כלפי באי-כוח המערערים.