פסקי דין בית המשפט העליון

חוק שירות הביטחון הכללי (התשס"ב-2002)

חוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב-2002

חוק שירות הביטחון הכללי מסדיר את מעמדו, תפקידיו, סמכויותיו ואופן הפיקוח על פעילותו של שירות הביטחון הכללי (השב"כ). החוק מגדיר את ייעודו של השירות כהגנה על ביטחון המדינה, סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו מפני איומי טרור, חבלה, ריגול, חשיפת סודות מדינה וחתרנות.

החוק חל על עובדי השב"כ ועל הגורמים המפקחים עליו (כמו הממשלה והכנסת). כמו כן, הוא חל בעקיפין על אזרחים ותושבים הבאים במגע עם השירות במסגרת חקירות, מעקבים, או הליכי קביעת התאמה ביטחונית (סיווג ביטחוני).

בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים נדונו מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:

1. גבולות סמכות החקירה וזכויות נחקרים: הפסיקה עוסקת באיזון העדין שבין צורכי הביטחון לבין שמירה על זכויות אדם. בתי המשפט נדרשו להגדיר את גבולות המותר והאסור בחקירות שב"כ, תוך דגש על האיסור המוחלט על שימוש בעינויים והגדרת התנאים המצמצמים להחלת "הגנת הצורך" (במצבים המכונים "פצצה מתקתקת").

2. סמכויות מעקב והזכות לפרטיות: פסיקות מרכזיות עסקו בהיקף הסמכות של השב"כ לעשות שימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים לאיסוף נתוני תקשורת ומעקב אחר אזרחים (כפי שעלה, למשל, בדיונים על השימוש ב"כלי" של השב"כ בתקופת מגפת הקורונה). בתי המשפט בוחנים האם פגיעה זו בפרטיות נעשית לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש.

3. סיווג ביטחוני וזכות הטיעון: פסיקות רבות עוסקות בהחלטות השב"כ לפסול מועמדים למשרות שונות מטעמי התאמה ביטחונית. בתי המשפט נדרשים לאזן בין הצורך לשמור על מקורות מידע חסויים לבין זכותו של הפרט להליך הוגן, לחופש עיסוק ולדעת מהן הטענות נגדו.

התוכן המוצג במסמך זה הינו לידיעה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו ככזה.

פסקי דין שאזכרו את החוק (36)

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרות הבטחון הכללי

העותרת ביקשה להורות לשב"כ ולמשטרה לחדול ממדיניות זימון פעילים פוליטיים לשיחות אזהרה בלתי פורמליות, בטענה כי מדובר בחריגה מסמכות ופגיעה בזכויות יסוד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?