חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (התשל"ה-1975)
חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (המוכר כ"חוק הפלת"ד")
חוק זה מסדיר את הזכאות לקבלת פיצוי כספי עבור נזקי גוף שנגרמו בתאונות דרכים. החוק חל על כל אדם שנפגע בגופו או בנפשו בתאונה – בין אם מדובר בנהג, בנוסע בכלי הרכב או בהולך רגל. ייחודו של החוק הוא בקביעת עיקרון של "אחריות מוחלטת": הנפגע זכאי לפיצוי ללא קשר לשאלה מי אשם בגרימת התאונה, ובלבד שהרכב היה מבוטח בביטוח חובה כדין.
בתי המשפט נדרשים לעיתים תכופות לפרש את הוראות החוק, כאשר שלושה היבטים מרכזיים עומדים בלב הפסיקה:
1. הגדרת "תאונת דרכים": הפסיקה דנה רבות בשאלה אילו אירועים נכנסים תחת הגדרת החוק. למשל, האם פגיעה במהלך כניסה או יציאה מהרכב, טיפול דרך, או פגיעה מפעילות של כלי רכב ייעודי (כמו מנוף) נחשבות לתאונת דרכים. כמו כן, נבחן הגבול שבין תאונה לבין אירוע מכוון (כגון פגיעה מכוונת, המוחרגת מהחוק).
2. שלילת זכאות: החוק קובע רשימה סגורה של מקרים שבהם נשללת הזכאות לפיצויים (למשל, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה ללא ביטוח, או שימוש ברכב לביצוע פשע). בתי המשפט מפרשים מקרים אלו בקפדנות כדי לאזן בין התכלית הסוציאלית של החוק לבין הצורך בהרתעה.
3. אופן חישוב הפיצויים: החוק קובע תקרות ומגבלות על גובה הפיצויים, כגון הגבלת הפיצוי על הפסד השתכרות לשילוש השכר הממוצע במשק, ונוסחה קבועה לפיצוי בגין כאב וסבל (נזק לא ממוני). הפסיקה עוסקת רבות ביישום מגבלות אלו ובקביעת הקשר הסיבתי בין התאונה לנכות הרפואית והתפקודית של הנפגע.
תוכן זה מוגש כמידע כללי ואינפורמטיבי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (589)
פלוני נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים, בדגש על בסיס השכר וזכאות ל-25% מהנזק.
ג'לאל מרוח סילאוי נ. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה להכיר בפגיעה קשה מפיצוץ מטען חבלה שהוצמד לרכב העותר עקב טעות בזיהוי כתאונת עבודה לפי חוק הביטוח הלאומי.
פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב
ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו לנפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה.
פלוני נ. AIG חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל מינוי מומחה רפואי שמונה על ידי בית משפט השלום.
פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב ( " הפול ")
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף שנגרמו למערער בתאונת דרכים, בדגש על בסיס השכר לעתיד ועזרת צד ג'.
נחום בסה אביב תעשיות מתכת נ. ח'אלד בשאראת
ערעורים על גובה הפיצויים שנפסקו לנפגע בתאונת עבודה, בדגש על שאלת הניכוי הרעיוני של גמלאות המל"ל וחישוב הפסדי השתכרות.
יעל כבירי שמיע ואח' נ. אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי הצעת רכש מלאה של מניות המשיבה לא נקבה בשווי הוגן.
המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להבאת ראיות לסתור קביעת נכות של המוסד לביטוח לאומי.
פלוני נ. פלוני
תביעת פיצויים בגין נזק נפשי שנגרם למערערת כתוצאה מחשיפתה לעבירות מין שבוצעו לכאורה בבתה על ידי המשיב.
ג'לאל מרוח סילאוי נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ
האם פיצוץ מטען חבלה שהוצמד לרכב מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למנות מומחה רפואי אחד לשתי תביעות נפרדות המנוהלות תחת סדרי דין שונים.
פלוני נ. כמיל ג'ועיה
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו לנפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה, וערעור שכנגד בנוגע לזכאות הניזוק ל-25% מהפיצויים כאשר תביעת המל"ל התיישנה.
ג'ין אלין שורוש נ. סוהיל בן כמאל שליאן
תביעת פיצויים בגין מותו של המנוח מירי שבוצע על ידי המשיב 1, תוך ניסיון להטיל אחריות גם על בני משפחתו ועל המדינה.
הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי ת.ד נ. פלוני
ערעור על קביעת האחריות לפיצוי נפגע תאונת דרכים בין הקרן הפלסטינית לבין חברת ביטוח, בשאלה מי מהן חבה בפיצוי.
ורדה באסטאקאר נ. שר האוצר
עתירה לביטול סעיף 9 לפוליסה התקנית לביטוח רכב חובה, המאפשר למבטח לקזז פיצוי מוסכם ממבוטח שמסר תשובות כוזבות בשאלון חיתום.
פלוני נ. פלוני
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים.
פלוני נ. פלוני
ערעורים הדדיים על פסק דין בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהסתיימו בהסכמת הצדדים לפשרה.
חמדה זנגריה נ. המוסד לביטוח לאומי
עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה לסווג תגמולים לנפגעי פעולות איבה כהכנסה לצורך חישוב גמלת הבטחת הכנסה.
אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. מדינת ישראל
האם המדינה זכאית לשיפוי מחברת ביטוח בגין תגמולים ששילמה למשפחות חיילים שנהרגו בתאונות דרכים מכוח חוק משפחות חיילים.
יבגני קרופצקי נ. מדינת ישראל
האם ישיבה במושב הנהג ברכב מונע במצב של שכרות מהווה עבירה של נהיגה בשכרות גם אם הרכב אינו בתנועה.