פסקי דין בית המשפט העליון

חוק הפרשנות (התשמ"א-1981)

חוק הפרשנות, התשמ"א-1981: תעודת זהות ותמצית פסיקתית

חוק הפרשנות משמש כ"מילון" וכמדריך המרכזי להבנת חוקים ותקנות בישראל. החוק מסדיר את כללי הפרשנות של חקיקה, מגדיר מונחי יסוד נפוצים (כגון "אדם", "בכתב", "חודש" או "מדינה"), וקובע כללים טכניים ומהותיים להחלת חוקים – בהם אופן חישוב מועדים וזמנים, כניסה לתוקף של תקנות, וסמכויות של גופים מנהליים.

החוק חל על כל דבר חקיקה (חוקים, תקנות וחוקי עזר) שנחקק או הותקן מאז כניסתו לתוקף בשנת 1981, אלא אם כן באותו חוק נקבעה הגדרה אחרת במפורש. הוא מהווה כלי עבודה יומיומי עבור בתי המשפט, רשויות השלטון והציבור הרחב בבואם ליישם את החוק.

בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:

1. פרשנות תכליתית מול הגדרות החוק: הפסיקה קבעה כי הגדרות חוק הפרשנות אינן מוחלטות. בית המשפט שואף תמיד לגלות את "תכלית החקיקה". לכן, אם ההקשר של חוק מסוים דורש פרשנות שונה מההגדרה הכללית שבחוק הפרשנות (למשל, האם המונח "אדם" בחוק ספציפי כולל גם תאגיד), בית המשפט יעדיף את הפרשנות המגשימה את מטרת החוק הספציפי.

2. חישוב מועדים וזמנים: סוגיה שכיחה ביותר בפסיקה נוגעת לכללי חישוב ימים ומועדים (למשל, האם ימי חג או סופי שבוע נספרים לצורך הגשת ערעור או הגשת מסמכים). בתי המשפט נדרשים שוב ושוב להבהיר את הוראות חוק הפרשנות בעניין זה, במיוחד בממשק שבין הדין המהותי לדיני הפרוצדורה.

3. סמכויות עזר ומינויים: החוק קובע, למשל, כי הסמכות למנות אדם לתפקיד כוללת גם את הסמכות להשעותו או לפטרו. הפסיקה דנה רבות בגבולות כוח זה וביחס שבינו לבין כללי המנהל התקין וחובת השימוע.

התוכן המוצג במסמך זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את החוק (450)

אימאן כמאל , עו"ד נ. שר המשפטים

העותרת ביקשה לבטל את החלטת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לערוך בחירות חוזרות לתפקיד נציגת הלשכה בוועדת המינויים לקאדים מד'הב, לאחר שנקבע כי בחירתה המקורית הייתה נגועה בניגוד עניינים בשל השתתפות אביה בהצבעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

שמעון חרמון נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להוציא את המערער מלשכת עורכי הדין בשל הרשעתו ברצח, לאחר שפרש מהלשכה מרצונו שנים קודם לכן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

צוות-אגודת גימלאי שרות הקבע בצה"ל נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לשנות את תקנות ההיוון של גימלאי צה"ל משנת 1970, בטענה כי הן הפכו לבלתי סבירות עקב שינויים כלכליים ותוחלת חיים, וכי יש להפסיק את הניכוי מהקיצבה לאחר השבת סכום ההיוון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?