חוק הפרשנות (התשמ"א-1981)
חוק הפרשנות, התשמ"א-1981: תעודת זהות ותמצית פסיקתית
חוק הפרשנות משמש כ"מילון" וכמדריך המרכזי להבנת חוקים ותקנות בישראל. החוק מסדיר את כללי הפרשנות של חקיקה, מגדיר מונחי יסוד נפוצים (כגון "אדם", "בכתב", "חודש" או "מדינה"), וקובע כללים טכניים ומהותיים להחלת חוקים – בהם אופן חישוב מועדים וזמנים, כניסה לתוקף של תקנות, וסמכויות של גופים מנהליים.
החוק חל על כל דבר חקיקה (חוקים, תקנות וחוקי עזר) שנחקק או הותקן מאז כניסתו לתוקף בשנת 1981, אלא אם כן באותו חוק נקבעה הגדרה אחרת במפורש. הוא מהווה כלי עבודה יומיומי עבור בתי המשפט, רשויות השלטון והציבור הרחב בבואם ליישם את החוק.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:
1. פרשנות תכליתית מול הגדרות החוק: הפסיקה קבעה כי הגדרות חוק הפרשנות אינן מוחלטות. בית המשפט שואף תמיד לגלות את "תכלית החקיקה". לכן, אם ההקשר של חוק מסוים דורש פרשנות שונה מההגדרה הכללית שבחוק הפרשנות (למשל, האם המונח "אדם" בחוק ספציפי כולל גם תאגיד), בית המשפט יעדיף את הפרשנות המגשימה את מטרת החוק הספציפי.
2. חישוב מועדים וזמנים: סוגיה שכיחה ביותר בפסיקה נוגעת לכללי חישוב ימים ומועדים (למשל, האם ימי חג או סופי שבוע נספרים לצורך הגשת ערעור או הגשת מסמכים). בתי המשפט נדרשים שוב ושוב להבהיר את הוראות חוק הפרשנות בעניין זה, במיוחד בממשק שבין הדין המהותי לדיני הפרוצדורה.
3. סמכויות עזר ומינויים: החוק קובע, למשל, כי הסמכות למנות אדם לתפקיד כוללת גם את הסמכות להשעותו או לפטרו. הפסיקה דנה רבות בגבולות כוח זה וביחס שבינו לבין כללי המנהל התקין וחובת השימוע.
התוכן המוצג במסמך זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
פסקי דין שאזכרו את החוק (450)
עיריית הרצליה נ. היועץ המשפטי לממשלה
האם רישום משכנתה מותנה בתשלום ארנונה והיטל השבחה, והאם לחובות אלו עדיפות על פני נושים מובטחים בעת מימוש משכנתה.
רוזי בן חיים נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכריז על המערערות כבנות הסגרה לצרפת בגין עבירות סמים.
משה דבוש נ. מנהל מע"מ ת"א 3
ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף.
פלוריסט דה קוואקל ב.וו נ. ברוך חג'ג
תביעה למתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים לנצל זני צמחים מוגנים ללא רשות המטפחים.
בשמא השקעות ומימון בע"מ נ. אליהו ניאגו
ערעור על דחיית תביעה לאכיפת הסכם מכר מקרקעין ופיצוי מוסכם, לאחר שהמשיבים ביטלו את ההסכם בשל איחור קל בתשלום.
מלונות צרפת ירושלים בע"מ נ. מנהל מס שבח אזור ירושלים
ערעור על סיווג מערכות מיזוג אוויר, חשמל ומעליות במלון כחלק מהמקרקעין לצורך מס רכישה, בניגוד לטענת המערערת כי מדובר במטלטלין.
המועצה המקומית ראש פינה נ. ממונה מחוז צפון במשרד הפנים
העותרת ביקשה לבטל את החלטת הממונה על המחוז לפעול לגביית חובותיה למועצה הדתית באמצעות עיקול כספים מחשבונותיה.
מפקד מחוז תל אביב - יפו במשטרת ישראל נ. איגוד האינטרנט הישרא
ערעור על פסק דין שקבע כי למשטרה אין סמכות להורות לספקיות אינטרנט לחסום גישה לאתרי הימורים.
אבראהים מוחתסב נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להחיל רטרואקטיבית הנחיה מקלה של הפרקליטות בנוגע לעבירת הסעת שוהה בלתי חוקי.
פלוני נ. משרד הבריאות
העותרת ביקשה לחייב את בנק הזרע לאפשר לה להשתמש במנות זרע של תורם שחזר בו מהסכמתו לתרום.
מדינת ישראל נ. ז'וז'ו אבוטבול
ערעור על פסיקת גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית שנדחתה לאחר שהמדינה חדלה מגביית אגרה כפולה.
פקיד שומה תל אביב 4 נ. יחזקאל (איזי) שרצקי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבל על הסף ערעורי מס בשל איחור בחתימה על נימוקי שומה.
המוסד לביטוח לאומי נ. עו"ד יפית מנגל
ערעור על חיוב המוסד לביטוח לאומי למסור רשימת מעסיקים הזכאים להשבת דמי ביטוח לאומי ששולמו ביתר.
שמואל וינוקור נ. ממונה מס ערך מוסף עכו
ערעור על דחיית בקשת המערער לנכות מס תשומות בגין רכישת תיקי הוצאה לפועל וציוד משרדי.
יהודה ביין נ. רשות התעופה האזרחית
העותרים ביקשו לבטל החלטה המגבילה את יכולתם להדריך טיסות מכשירים בשל גילם ובהעדר הגדר מכשירים.
פלאפון תקשורת בע"מ נ. מדינת ישראל
ערעור על חיוב חברת פלאפון בתשלום תמלוגים למדינה בגין שירותי רדיו טלפון נייד (רט"ן) לתקופה שבין 1994 ל-1996.
מתן שמעון נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירות קשירת קשר לפשע וניסיון שוד.
שירותי בריאות כללית נ. שר האוצר
העותרות ביקשו לחייב את המשיבים לעדכן את מדד יוקר הבריאות כך שישקף את העלויות הריאליות של קופות החולים, בהתאם לסמכותם בחוק ביטוח בריאות ממלכתי.
פלוני נ. פלוני
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי העותר הטריד מינית והתנכל למשיבה, תוך העלאת טענות נגד ממצאים עובדתיים וסוגיית התיישנות.
אהוד רוטמן נ. מע"צ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
האם הרשות המפקיעה רשאית להפחית פיצויים בגין הפקעת חלק מחלקה מכוח פקודת הדרכים, מקום שהנותר לא הושבח?