פסקי דין בית המשפט העליון

חוק בית הדין לעבודה (התשכ"ט-1969)

חוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969

חוק בית הדין לעבודה מסדיר את פעילותה של מערכת בתי הדין לעבודה בישראל – מערכת שיפוט ייחודית ונפרדת ממערכת בתי המשפט הכללית. החוק מגדיר את מבנה בתי הדין (בתי הדין האזוריים ובית הדין הארצי), את סמכויותיהם הייחודיות, את הרכבי השופטים ואת סדרי הדין החלים בהם.

החוק חל על עובדים, מעסיקים, ארגוני עובדים וארגוני מעסיקים. כמו כן, הוא חל על המוסד לביטוח לאומי, קופות החולים וגופים נוספים בתחומי הביטחון הסוציאלי והבריאות.

במהלך השנים, פסיקת בתי הדין לעבודה פירשה ועיצבה את הוראות החוק בכמה היבטים מרכזיים:

1. שאלת סמכות השיפוט ויחסי עובד-מעסיק: הפסיקה עוסקת רבות בהגדרת גבולות הסמכות של בית הדין. מאחר שהסמכות מותנית בקיומם של יחסי עבודה, פיתחו בתי הדין מבחנים מהותיים (כמו "מבחן ההשתלבות") כדי לקבוע אם אדם הוא "עובד", גם במקרים שבהם הוא הוגדר בחוזה כקבלן עצמאי או כפרילנסר.

2. מעמדם ותפקידם של נציגי הציבור: החוק קובע כי לצד השופטים המקצועיים ישבו בהרכב נציגי ציבור (מקרב העובדים והמעסיקים). הפסיקה דנה רבות בחשיבות השתתפותם הפעילה של נציגים אלה כדי להביא את "תבונת החיים" של שוק העבודה אל שולחן הדיונים, וכן בהשלכות של היעדרותם מהדיונים על תוקף ההליך.

3. גמישות בסדרי דין וראיות: החוק מעניק לבית הדין לעבודה פטור חלקי מדיני הראיות ומסדרי הדין הנוקשים, במטרה לעשות משפט צדק ביעילות. הפסיקה הגדירה את גבולות הגמישות הזו, תוך איזון בין הצורך בהליך מהיר ונגיש לבין שמירה על זכויות דיוניות בסיסיות של הצדדים.

התוכן המוצג הוא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את החוק (161)

המוסד לביטוח לאומי נ. דורון טישמן, עו"ד

האם הסמכות לדון בתובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בגין גביית יתר של דמי ביטוח נתונה לבית המשפט המחוזי (כבית משפט לעניינים מינהליים) או לבית הדין לעבודה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ה

בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה כי גבה דמי ביטוח ממעסיקים בגין הכנסות נוספות מבלי לשלם לעובדים הפרשי גמלאות בהתאם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

עמותת "לשמ"ה" ואח' נ' ד"ר טל ברגמן לוי, האגף לבריאות הנפש, משרד הבריאות ואח'

העותרים ביקשו להקפיא מכרז של נציבות שירות המדינה למשרת סגן ממונה אגף בריאות הנפש בטענה לפגמים בהליכי הגדרת התפקיד והעדר היוועצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?