חוק איסור לשון הרע (התשכ"ה-1965)
חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965
חוק איסור לשון הרע מסדיר את האיזון העדין שבין הזכות החוקתית לשם טוב לבין חופש הביטוי. החוק מגדיר "לשון הרע" כדבר שפרסומו עלול להשפיל אדם, לבזות אותו, או לפגוע במשרתו, בעסקו או במשלח ידו. החוק חל על כל אדם, תאגיד או גוף המפרסם מידע פוגעני, וכן על מי שהמידע פורסם עליו. פגיעה בחוק זה יכולה להוות עילה לתביעה אזרחית לפיצויים, ובמקרים מסוימים שבהם הוכחה כוונה לפגוע, היא אף עשויה להיחשב כעבירה פלילית.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונים בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים ליישום החוק:
1. מבחן האדם הסביר: בתי המשפט קבעו כי השאלה האם ביטוי מסוים מהווה לשון הרע נבחנת באופן אובייקטיבי. המשמעות היא שהמדד אינו תחושתו הסובייקטיבית של הנפגע, אלא האופן שבו האדם הממוצע והסביר מבין את הדברים בנסיבות העניין.
2. הגנות החוק (אמת בפרסום ותום לב): הפסיקה עוסקת רבות בתנאים לקבלת ההגנות שהחוק מעניק למפרסמים. שתי ההגנות המרכזיות הן הגנת "אמת בפרסום" (הדורשת שהדברים יהיו אמת ושיש בהם עניין ציבורי) והגנת "תום הלב" (החלה, למשל, במקרים של הבעת דעה כנה או הגנה על עניין אישי כשר).
3. לשון הרע בעידן הדיגיטלי: בשנים האחרונות מתמודדת הפסיקה עם פרסומים ברשתות חברתיות ובאינטרנט. בתי המשפט נדרשים להכריע בשאלות מורכבות, כגון האם שיתוף (Share) או סימון "לייק" של פוסט פוגעני נחשבים כפרסום לשון הרע בפני עצמם, ומהי אחריותם של מנהלי קבוצות ברשת.
תוכן זה מוגש כמידע כללי ואינפורמטיבי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (201)
ד"ר שוורץ סיגל נ. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה נגד החלטת בתי הדין לעבודה שלא לאפשר לעותרת להגיש ראיות הזמה בשלב מאוחר של הדיון בתביעת לשון הרע.
אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהן
ערעורים הדדיים בנוגע לאחריות אישית של אורגן תאגיד בגין שימוש לרעה בהליכי משפט וזכאות נושה לדמי שכירות מנכס משועבד.
ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' שרת המשפטים ואח'
העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להעמיד לדין משמעתי את רב העיר צפת, הרב שמואל אליהו, בגין עשרות התבטאויות פומביות פוגעניות ופוליטיות.
ערוץ 10 החדש בע"מ ואח' נ. שרת התרבות והספורט
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בערעור בטענה למשוא פנים ונעילת דעת.
סטסקביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין תביעת לשון הרע ביחסי עבודה.
שם טוב נ' משטרת ישראל ואח'
העותרת ביקשה להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית בעקבות פרסומים ברשת האינטרנט נגדה, לאחר שתלונתה נסגרה מחוסר עניין לציבור.
ד"ר שרון גבריאל נ. ורד אשד
האם תביעות קניין רוחני הכוללות סעדים שאינם כספיים נתונות לסמכותו הייחודית של בית המשפט המחוזי, או שמא יש לבחון את שווי התביעה הכולל?
יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
האם פעולות של 'שיתוף' (Share) ו'לייק' (Like) בפייסבוק מהוות 'פרסום' המקים עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע.
ד"ר שוורץ סיגל נ. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שדחה תביעת לשון הרע שהגישה העותרת בגין תכתובות דואר אלקטרוני של מפקדה.
מי-טל הנדסה ושירותים בע"מ נ. חאלד סלמאן
האם הפליה במכירת דירת מגורים על ידי חברה קבלנית מקימה עילת תביעה לפי חוק איסור הפליה?
אביב אוחנה לובצקי נ. מכללת א.ר פסגות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין שעסק בביטול הסכם לשיתוף פעולה עסקי ופרשנות תניות אי-תחרות.
Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מ
תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, סימני מסחר, דילול מוניטין, גניבת עין והתעשרות שלא כדין עקב פרסומת פרודית של מתחרה.
דניאל שדה נ. בית הדין הארצי לעבודה
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין העברה יזומה של מורה ותביעה בגין לשון הרע.
רון גואטה נ. הלל מיטלפונקט
תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים במחזה ותביעה שכנגד בגין לשון הרע עקב האשמות בגניבה ספרותית.
שרון שפורר נ. לשכת עורכי הדין בישראל
ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו מלדון בתיק עקב קשרי חברות של שותפי בת זוגו עם אחד המשיבים.
זילפה צוברי בר נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בניסיון לאיומים בגין מכתב לשופטת ובו איום בהתאבדות.
עו"ד יונתן מילר נ. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
תביעה להסרת כתבות אינטרנט המדווחות על הליכים פליליים נגד עורך דין בעל שם זהה לשמו של המערער.
סגל אליצור נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור בגין מאמר ביקורת שפרסם המבקש נגד הרב הצבאי הראשי.
אסרף קארין נ. אבנר טווק בוקובזה
דיון נוסף בשאלה האם תקרת הפיצוי בסעיף 77 לחוק העונשין חלה על כל אחד מקרובי משפחתו של קורבן עבירה בנפרד או על כולם יחד.
איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראל
ערעורים הדדיים על פסק דין שניתן בתביעת לשון הרע ותחרות לא הוגנת שהגישה לשכת סוכני הביטוח נגד קמפיין פרסומי של חברת ביטוח ישיר.