פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9971/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בשל סכנה לחייהם בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9971/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בשל סכנה לחייהם בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9971/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי שהייה בישראל בשל סכנה לחייהם בשטחי הרשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, פלסטינים הטוענים כי הם מאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראל, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל היתרי שהייה בישראל. המשיבים טענו כי העתירה מוקדמת שכן העותרים לא סיפקו את המידע והמסמכים שנדרשו להם על ידי הוועדה לבחינת מאוימים. בית המשפט העליון קבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים מול הרשות המוסמכת, שכן טרם הוגשו ההשלמות הנדרשות לבחינת בקשתם, ועל כן אין החלטה מנהלית שניתן לבקר. העתירה נדחתה על הסף והצו הארעי שניתן למניעת גירושם בוטל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מדינת ישראל - משרד הביטחון
  • מדינת ישראל - שירות ביטחון כללי
  • ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי מתן החלטה על ידי הוועדה נגוע בחוסר סבירות ובשרירות לב.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טרם העבירו את ההשלמות הנדרשות לבחינת בקשתם.
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים סיפקו את המידע והמסמכים הנדרשים לוועדה לבחינת מאוימים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מענה מיום 18.4.2017 מטעם קצין פניות הציבור במתפ"ש

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ביניים ארעי ביום 21.12.2017 האוסר על גירוש העותרים עד להכרעה בעתירה.

תגיות נושא

  • היתרי שהייה
  • אי מיצוי הליכים
  • מאוימים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הצו הארעי

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9971/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9971/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. מדינת ישראל - משרד הביטחון 3. מדינת ישראל - שירות ביטחון כללי 4. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע 5. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד אדיסו מקונן עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת היתרי שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הנשקפת להם, לטענתם, בשטחי הרשות הפלסטינית בשל החשד לשיתוף פעולה עם ישראל. בגדרי העתירה ביקשו העותרים צו ביניים האוסר על גירושם משטח ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 21.12.2017 הוריתי, באופן ארעי, כי העותרים לא יורחקו משטח מדינת ישראל עד למתן החלטה אחרת. 2. בעתירה נטען כי העותרים פנו לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועדה) בבקשה להנפקת היתרי כניסה לישראל. במענה מיום 18.4.2017 מטעם קצין פניות הציבור במתפ"ש, שצורף לעתירה, נמסר לעותרים כי הטענות המועלות בבקשה כלליות וכי עליהם להרחיב אודות האירועים המתוארים, בצירוף מסמכים התומכים בטענותיהם. עוד התבקשו העותרים להעביר את פנייתם בשנית בשל האיכות הירודה של המסמכים שהועברו. לאחר ההשלמות האמורות, נכתב, תמשיך להיבחן העלאת עניינם של העותרים בפני וועדת המאוימים. העותרים טוענים עתה כי "אי מתן החלטה נגועה בחוסר סבירות קצינות ובשרירות לב" (כך במקור). 3. המשיבים מציינים כי על פי הנמסר מגורמי הוועדה, טרם התקבלו ההשלמות הנדרשות מטעם העותרים, ומשכך, לשיטתם, יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, תוך חיוב העותרים בהוצאות. 4. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים ובשל היות העתירה מוקדמת. כפי שעולה מהמענה שצורף לעתירה, העותרים נדרשים למסור מידע נוסף לוועדה בטרם תיבחן בקשתם. בנסיבות אלו, העותרים טרם מיצו את ההליכים מול הרשות המוסמכת, וממילא אין בפנינו כל החלטה אותה ניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. לפיכך, יש לדחות את העתירה על הסף (בג"ץ 7415/15 פלוני נ' משרד הפנים (24.12.2015); בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הבטחון (2.10.2017); בג"ץ 2015/18 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון (10.4.2018)). 5. סוף דבר, העתירה נדחית. הצו הארעי מבוטל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בסיון התשע"ח (‏24.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17099710_Q05.doc סח+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il