פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9794/07

טטיאנה צ'ביטקו נ. שר הפנים

עתירה למתן צו עשה כנגד משרד הפנים לקבלת מעמד בישראל מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9794/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו עשה כנגד משרד הפנים לקבלת מעמד בישראל מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9794/07

טטיאנה צ'ביטקו נ. שר הפנים

עתירה למתן צו עשה כנגד משרד הפנים לקבלת מעמד בישראל מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות. משרד הפנים הכיר בזכאותה של העותרת 1 כנכדה של יהודי, ובזכאותה של העותרת 2 למעמד א/5 כקטינה, אך סירב להעניק מעמד לעותרת 3 שהייתה בגירה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי החלטת משרד הפנים סבירה. נקבע כי פסק הדין הזר שהציגו העותרות אינו מהווה ראיה מספקת לזכאות, שכן לא צורפו לו הראיות עליהן התבסס. בית המשפט ציין כי אם יוצגו ראיות חדשות בעתיד, משרד הפנים יבחן אותן, והעניק לעותרת 3 ארכה של חודשיים להתארגנות לפני עזיבת הארץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה צ'ביטקו
  • סבטלנה צ'ביטקו
  • נטליה צ'ביטקו

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות טענו לזכאות למעמד מכוח חוק השבות.
  • הוצג פסק דין זר כראיה לזכאות.
טיעוני ההגנה
  • החומר שהוצג מצדיק מעמד לעותרת 1 כנכדה של יהודי.
  • העותרת 2 זכאית למעמד א/5 מכוח נוהל נין בהיותה קטינה.
  • העותרת 3 בגירה ואינה עומדת בתנאי הנוהל.
  • פסק הדין הזר שהוצג אינו מהווה ראיה מספקת לשדרוג זכאות השבות בהעדר אינדיקציה לראיות עליהן התבסס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הראיות שהוצגו מספיקות להוכחת זכאות לשבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פסק דין זר שהוצג על ידי העותרות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9794/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9794/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. טטיאנה צ'ביטקו 2. סבטלנה צ'ביטקו 3. נטליה צ'ביטקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים, מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו עשה תאריך הישיבה: כ' בשבט התש"ע (04.02.10) בשם העותרים: עו"ד מקסיק לורה בשם המשיבים: עו"ד וייס-בנסקי ליאורה פסק-דין לאחר העיון ושמיעת באי כוח הצדדים לא ראינו מקום להיעתר לעתירה. לא מצאנו מקום להתערבות בעמדת המשיבים, כי החומר שלפניהם מצדיק מתן מעמד מכוח שבות לעותרת 1 כנכדה של יהודי ומעמד א/5 מכוח "נוהל נין" לעותרת 2, שהיתה קטינה בעת הגשת הבקשה - אך לא לעותרת 3, שהיתה בגירה. איננו רואים גם אי סבירות בעמדה שלפיה אין די לצורך שדרוג זכאות השבות בפסק הדין הזר שהוצג, כיון שאין בו אינדיקציה לראיות שעל סמכו ניתן, וגם העותרות אינן מביאות ראיות כאלה בפני המשיבים ובפנינו. כאמור איננו נעתרים לעתירה. מובן כי ככל שבעתיד יוצגו ראיות חדשות באשר למשפחה, ידונו בהן המשיבים לגופן. העותרת 3 תוכל להישאר בישראל עוד חודשיים לשם התארגנות. אין צו להוצאות. ניתנה היום כ' בשבט תש"ע (4.2.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07097940_T10.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il