פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9750/03

עו"ד יצחק וינוגרד נ. חוה רוזנהק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעדים שניתנו בהליך אזרחי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 14/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9750/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעדים שניתנו בהליך אזרחי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9750/03

עו"ד יצחק וינוגרד נ. חוה רוזנהק

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעדים שניתנו בהליך אזרחי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בשני ערעורים מאוחדים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בערעור הראשון (ע"א 9750/03), המערער חזר בו מערעורו והוא נמחק. בערעור השני (ע"א 9732/03), בית המשפט העליון מצא כי יש צורך בהבהרה מצד הערכאה הדיונית. השאלה המרכזית היא האם המערערת אכן הסכימה לסעד שניתן נגדה בבית המשפט המחוזי, בהתבסס על פרוטוקול הדיון. בית המשפט העליון הורה להחזיר את התיק למחוזי כדי שיבחן מחדש האם ניתנה הסכמה כזו, ואם לא – שיכריע לגופו של עניין בסעד המבוקש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק וינוגרד
  • נחמה וינוגרד

נתבעים

  • חוה רוזנהק
  • ראיה ברגר
  • משה ברגר

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הסכמה של המערערת לסעד שנתבקש על ידי המשיבים בהליך המקורי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 352/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9750/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9750/03 ע"א 9732/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערערים בע"א 9750/03: 1. עו"ד יצחק וינוגרד המערערת בע"א 9732/03: 2. נחמה וינוגרד חוה רוזנהק נ ג ד המשיבים בע"א 9750/03: 1. חוה רוזנהק 2. ראיה ברגר המשיבים בע"א 9732/03: 3. משה ברגר 1. ראיה ברגר 2. משה ברגר 3. נחמה וינוגרד 4. יצחק וינוגרד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 4.9.03 ומיום 1.9.04 בה.פ. 352/02 שניתן על ידי כבוד השופטת הילה גרסטל תאריך הישיבה: כ"ו באייר תשס"ז (14.5.07) בשם המערערים: עו"ד יצקח לוין בשם המשיב 1: עו"ד דוד אופק בשם המשיבים 2-3: עו"ד רמי משינסקי פסק-דין שמענו את טיעוני הצדדים בשני הערעורים. עם תום הדיון, ועל פי המלצת בית המשפט, הודיעו המערערים בע"א 9750/03 על ביטול ערעורם. לפיכך ערעור זה נמחק. אשר לע"א 9732/03, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי וזאת לצורך השלמת פסק דינו בשאלות הבאות: (א) האם אמנם ניתנה הסכמה של המערערת בהליך זה לסעד שנתבקש על ידי המשיבים 1 ו-2 כפי שפסק בית משפט קמא על יסוד פרוטוקול מיום 4.7.02, ונוכח מהלך הדיון בפועל לאחר מכן, ושמיעת עדויות מטעם משיבים 1 ו-2. לצורך בחינת שאלה זו לעומקה, רשאי בית המשפט להיזקק לראיות ולטיעונים נוספים ככל שיראה לנכון. (ב) באם יגיע בית המשפט למסקנה כי הסכמה כזו לא ניתנה בפועל, מתבקש הוא להכריע לגופו של הסעד שנתבקש בתובענה על ידי משיבים אלה. לאור האמור, הענין בע"א 9732/03 מוחזר, אפוא, לבית המשפט המחוזי, כאמור לעיל. הערבון יוחזר למערערת. הענין בע"א 9750/03 נדחה, בלא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ז (14.5.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03097500_R13.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il