פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9692/04

פרהוד אלנססארה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבה בישראל עבור העותרת, תושבת השטחים, מכוח נישואיה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9692/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבה בישראל עבור העותרת, תושבת השטחים, מכוח נישואיה לאזרח ישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9692/04

פרהוד אלנססארה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבה בישראל עבור העותרת, תושבת השטחים, מכוח נישואיה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ובני משפחתו, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל רישיון ישיבה בישראל עבור העותרת, תושבת השטחים, מכוח נישואיהם. העותרים טענו כי פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות אך סורבו. בית המשפט מצא כי העותרים לא הגישו בקשה רשמית למשרד הפנים לפני פנייתם לבית המשפט. לאור זאת, ובהתאם להלכה המחייבת מיצוי הליכים מנהליים מול הרשות בטרם פנייה לערכאות, קבע בית המשפט כי העתירה לוקה בחסר ודינה להידחות על הסף. בנוסף, צוין כי הבקשה נופלת תחת הוראת השעה האוסרת על מתן מעמד לתושבי האזור, וכי חוקתיות חוק זה נדונה בתיקים אחרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרהוד אלנססארה
  • רים אלנססראה
  • נדא אלנססראה

נתבעים

  • שר הפנים
  • לשכת האוכלוסין - חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו איחוד משפחות אך לשכת האוכלוסין סירבה לקבל את בקשתם.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הגישו בקשה רשמית לאיחוד משפחות עובר להגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים לפני הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בירור שנערך בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה המעיד כי לא הוגשה בקשה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מנהליים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9692/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9692/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. פרהוד אלנססארה 2. רים אלנססראה 3. נדא אלנססראה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. לשכת האוכלוסין - חדרה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי יינתן לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת), תושבת השטחים, רישיון ישיבה בישראל מכוח נישואיה לעותר מס' 1 (להלן: העותר), אזרח ישראלי. העותרים טוענים, כי לאחר נישואיהם פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, אולם לשכת מינהל האוכלוסין בחדרה (להלן: הלשכה) סירבה לקבל מידיהם את הבקשה. העותרים נישאו ביום 27.6.02 בבית-הדין השרעי בטייבה, דהיינו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02, לפיה הוחלט, כי לא תתקבלנה בקשות של תושבי הרשות הפלסטינית לקבלת מעמד בישראל עד לקבלת החלטה אחרת. על-פי המצב החוקי הקיים, שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, מיום 6.8.03 - ושתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, וביום 31.1.05 אישרה הכנסת את צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, המאריך את תוקפה של הוראת השעה עד ליום 31.5.05 - לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי. יתרה מכך, ומעבר לדרוש יוער, כי מבירור שנעשה בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה עולה, כי העותרים לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות עובר לעתירתם זו, וכי אין כל אינדיקציה לפניות קודמות של העותרים, עובר להגשת עתירה זו. בנסיבות אלה, לוקה עתירת העותרים באי מיצוי הליכים, שכן כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(2) 986; בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח', תק-על 95(2) 917). אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ה (1.5.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04096920_H06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il