נאיף בן מוסא אלאמיטל נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9663/01 ע"פ 9666/01 ע"פ 9839/01 ע"פ 10107/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור המערער בע"פ 9663/01: נאיף בן מוסא אלאמיטל המערער בע"פ 9666/01: קאיד בן מוסא אלאמיטל המערער בע"פ 9839/01 עודה אלמיטל המערער בע"פ 10107/01 פאהיז אלאמיטל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק פ' 970/99 שניתן ביום 30.10.01 על ידי כבוד השופטים: ג' גלעדי, ב' אזולאי, ח' עמר תאריך הישיבה: א' בשבט תשס"ב (14.1.02) בשם המערער בע"פ 9663/01: עו"ד יוסי לין בשם המערער בע"פ 9666/01: עו"ד יוסי לין בשם המערער בע"פ 9839/01: עו"ד חיים קאזיס בשם המערער בע"פ 10107/01: עו"ד פנינת ינאי בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערערים שלפנינו בערעורים פליליים 9663/01; 9666/01; 9839/01; 10170/01 - שהדיון בהם אוחד - על פי הודיותיהם, בקשירת קשר לבצע פשע; את המערער בערעור פלילי 9666/01, קאיד בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 1 בכתב האישום - הרשיע גם בהריגה. בית המשפט גזר על הנאשמים עונשי מאסר לריצוי בפועל: על הנאשם מס' 1 - מאסר לתקופה של תשע שנים; על המערער בערעור פלילי 9663/01, נאיף בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 2 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שנתיים וחצי; על המערער בערעור פלילי 10170/01, פאיז בן מוסא אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 3 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שלוש שנים; על המערער בערעור פלילי 9839/01, עודה בן סאלם אלאמיטל - שהיה הנאשם מס' 4 בכתב האישום - מאסר לתקופה של שנה וחצי. המערערים ערערו על חומרת עונשיהם. 2. כפי שעולה מכתב האישום, שבעובדותיו הודו המערערים, קשרו המערערים קשר לתקוף את המנוח לבאד זניד (להלן - "המנוח") ולמטרה זו נסעו יחד עם אדם נוסף אל המקום שבו שהה המנוח; הנאשם מס' 3, פאיז, החזיק ברובה מסוג גליל והאדם הנוסף החזיק בסכין שבריה. בבואם למקום ניגש האדם הנוסף אל המנוח במטרה לתקוף אותו בסכין ואז ירה בו המנוח באקדחו והרגו. אז נטל הנאשם מס' 1, קאיד, מידי הנאשם מס' 3, פאיז, את הרובה שהביא, ירה לכיוון פלג גופו התחתון של המנוח ופגע בו ב13- קליעים. המנוח מת במקום כתוצאה מאיבוד דם. נתנו דעתנו על טענותיהם של באי כוח בעלי הדין, עיינו בתסקירי שירות המבחן שהוגשו על המערערים ולא מצאנו מקום להתערב בעונשו של איש מהם, למעט עונשו של הנאשם מס' 2, נאיף. כאמור לעיל, הנאשם מס' 1, קאיד, הוא שירה במנוח והרגו והנאשם מס' 3, פאיז, הוא שהביא עמו את הרובה שבו נורה המנוח. מאידך גיסא, כפי שעולה מעובדות כתב האישום, לא נטלו הנאשמים מס' 2 ו4-, נאיף ועודה, חלק בהריגתו של המנוח, אלא רק השתתפו בקשר וכן היו נוכחים במקום בשעת מעשה. לא עולה מעובדות כתב האישום, ואף לא מן הטענות שהושמעו לפני בית המשפט, כי מידת השתתפותו של הנאשם מס' 2, נאיף, לעומת מידת השתתפותו של הנאשם מס' 4, עודה, היתה גדולה יותר. הכלל של אחידות הענישה מחייב, אפוא, להשוות את עונשיהם של אלה על ידי הקלה בעונשו של נאשם מס' 2. 3. לפיכך אנו מתקנים את גזר דינו של פסק דין של בית המשפט המחוזי במובן זה שעונשו של הנאשם מס' 2, נאיף, יועמד על מאסר לתקופה של שנה וחצי במקום שנתיים וחצי שנגזרו עליו. אנו דוחים את ערעוריהם של יתר המערערים והעונשים שנגזרו עליהם יעמדו בעינם. הנאשמים מס' 3, פאיז, ומס' 4, עודה, יתייצבו לריצוי העונש במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 3.2.02, לא יאוחר משעה 10:00. ניתן היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01096630.M03 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il