פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 966/23

Irina Gershkovick נ. משרד הפנים - הרשות וההגירה

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין מתן מעמד עולה ואזרחות ישראלית, אשר התייתר בעקבות שינוי נסיבות משפטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 966/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין מתן מעמד עולה ואזרחות ישראלית, אשר התייתר בעקבות שינוי נסיבות משפטי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 966/23

Irina Gershkovick נ. משרד הפנים - הרשות וההגירה

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין מתן מעמד עולה ואזרחות ישראלית, אשר התייתר בעקבות שינוי נסיבות משפטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור נגד משרד הפנים בנוגע למתן מעמד עולה ואזרחות ישראלית. במהלך ההליך, ניתן פסק דין בדיון נוסף בבית המשפט העליון (דנג"ץ 7335/21) ששינה את המצב המשפטי והוביל לכך שהמשיב העניק למערערת את המעמד המבוקש. לאור זאת, הצדדים הסכימו כי הערעור התייתר. הרשמת הורתה על מחיקת הערעור, אך קבעה כי המשיב יישא בהוצאות המערערים בסך 3,500 ש"ח, שכן הגשת הערעור לא הייתה משוללת יסוד ובמידה רבה היא זו שהובילה לקבלת הסעד המבוקש.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ליאור משאלי שלומאי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Irina Gershkovick
  • יקטרינה סיטניקוב
  • גריגורי גרשקוביץ

נתבעים

  • משרד הפנים - הרשות וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כדין בהתבסס על מחלוקת פרשנית לגבי יישום מבחנים למתן מעמד.
  • הגשת הערעור הובילה בסופו של דבר לקבלת הסעד המבוקש (מתן מעמד).
טיעוני ההגנה
  • הערעור התייתר לאור פסיקה מאוחרת יותר ששינתה את המצב המשפטי.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן יישום המבחן שנקבע בבג"ץ 1775/19 מרינצ'בה נ' שר הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בדנג"ץ 7335/21 שרת הפנים נ' מרינצ'בה (13.11.2023)

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • אזרחות
  • משרד הפנים
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

3500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 966/23 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. Irina Gershkovick 2. יקטרינה סיטניקוב 3. גריגורי גרשקוביץ נ ג ד המשיב: משרד הפנים - הרשות וההגירה הודעת המשיב מיום 26.12.2023; בקשת המערערים מיום 28.12.2023 לפסיקת הוצאות בהליך; תשובת המערערים מיום 7.1.2024 להודעת המשיב; תשובת המשיב מיום 15.1.2024 לבקשה לפסיקת הוצאות פסק-דין בשים לב לעמדות הצדדים כי הערעור במתכונתו הנוכחית התייתר, אני מורה על מחיקתו. כמו כן, מצאתי להורות על פסיקת הוצאות לטובת המערערים בסך של 3,500 ש"ח. זאת, בשים לב לכך שבמסגרת ההליכים קמא נחלקו הצדדים בשאלת אופן יישומו של המבחן שנקבע בפסק הדין בבג"ץ 1775/19 מרינצ'בה נ' שר הפנים (29.8.2021), ובסופו של דבר, בעקבות מתן פסק הדין בדנג"ץ 7335/21 שרת הפנים נ' מרינצ'בה (13.11.2023) הוחלט על מתן מעמד עולה ואזרחות ישראלית למערערת (וראו בעניין המחלוקת הפרשנית האמורה פסקה 3 לפסק דינו של כב' השופט י' עמית בפסק הדין בדיון הנוסף). בנסיבות אלה, נראה כי אמנם הגשת הערעור מלכתחילה לא הייתה משוללת יסוד, ובמידה רבה הגשתו אף הובילה לקבלת הסעד המבוקש, ועל כן דין הבקשה לפסיקת הוצאות בהליך להתקבל (ראו והשוו: בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח (4) 217 (1993); בג"ץ 88/19 חמאד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 5 (9.5.2021)). סוף דבר: הערעור נמחק. המשיב יישא בהוצאות המערערים בסך של 3,500 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשפ"ד (‏22.1.2024). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 23009660_K12.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il