מרים חסן עבד אלקרים חמאד נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 88/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. מרים חסן עבד אלקרים חמאד 2. אברהים חליל יעקוב גע'מה 3. עטאללה עבד אלחאפד מוצטפא חאמד 4. עבד אלרחמן עאשור עבדאללה חאמד 5. יוסף עבדאלפתאח ג'אבר חמאד 6. ולים מנצור יוסף גאסר 7. עיסא זאיד בטרס זאיד 8. ראש מועצת הכפר סילוואד, אוסאמה חמאד מחמוד חאמד 9. ראש מועצת הכפר דיר ג'ריר, עבדה עבד אלגאבר עמר עמד 10. ראש מועצת הכפר עין יברוד, סמיר עאיד עבד אלעזיז גבר 11. ראש עיריית טייבה, נדים ויקטור ניקולא ברכאת 12. יש דין - ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. ידידיה שפיץ 4. נחום שוורץ 5. אלעד זיו 6. יעקב רודיק 7. יהוידע ניזרי 8. אביחי בוארון 9. האגודה השיתופית עמונה התנגדות לעשיית צו על תנאי לצו מוחלט תאריך הישיבה: י"א בכסלו התש"פ (9.12.2019) בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה בשם המשיבים 2-1: עו"ד רן רוזנברג בשם המשיבים 9-3: עו"ד בועז ארזי פסק דין הנשיאה א' חיות: עניינה של העתירה שלפנינו ב"צו מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה והשומרון) (מס' 1780), התשע"ז-2017. ביום 21.6.2020 ולאחר שהתקיים דיון בעתירה, הוצא בה צו על תנאי, המורה למשיבים לבוא וליתן טעם: "א. מדוע לא ימנע המשיב 1 מלהחיל את הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה ושומרון) (מספר 1780), התשע"ז-2017 (להלן: צו התיחום) על העותרים, אנשים מטעמם ושאר בעלי האדמות המצויות בשטח צו התיחום ומדוע לא יאפשר להם גישה חופשית לאדמותיהם. ב. מדוע לא ייאכף צו התיחום ביחס לבינוי הבלתי חוקי והפלישות הקיימות בשטח צו התיחום." לאחר שהוגשו מספר הודעות עדכון, עדכנו המשיבים 2-1 ביום 23.3.2022 (להלן: הודעת המשיבים) כי ניתן מענה לסעדים אשר ביחס אליהם ניתן צו על תנאי בעתירה וכי בנסיבות אלה העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. בהמשך להסכמת העותרים לכך מיום 6.6.2022 – אנו מורים על מחיקת העתירה. יצוין שבהודעת המשיבים הובהר כי "צו התיחום לא יחול על תושבים פלסטינים, לרבות העותרים או בעלי אדמות אחרים בתחום הצו" (סעיף 7 להודעת המשיבים) וכי עמדת המינהל האזרחי היא שאין בצו התיחום כדי למנוע את כניסתם בפועל של פלסטינים לשטח ולא נדרש תיאום מראש מול המינהל האזרחי (סעיף 9 להודעת המשיבים). זאת, בכפוף לשיקול דעתו של המפקד הצבאי להורות על הגבלות כניסה ביטחוניות נוספות, ככל שאלה יידרשו למען השמירה על הביטחון והסדר הציבורי, בהתאם להערכת מצב שוטפת בשטח (סעיף 7 להודעת המשיבים). ככל שתתקבלנה החלטות על הגבלות נוספות כאמור, טענות הצדדים שמורות להם. בהתחשב בכך שהמשיבים 2-1 קיימו את חובותיהם ללא צורך בהכרעה שיפוטית, אך זאת רק לאחר הוצאת צו על תנאי בעתירה ובחלוף זמן – יישאו המשיבים 2-1 בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עו"ד בסך של 7,500 שקלים. ניתן היום, ‏ה' באב התשפ"ב (‏2.8.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19000880_V50.docx אט מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1