פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9654/09

מזור אדוארד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת הלבנת הון שבוצעה באמצעות הצהרה כוזבת בבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9654/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הלבנת הון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת הלבנת הון שבוצעה באמצעות הצהרה כוזבת בבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9654/09

מזור אדוארד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת הלבנת הון שבוצעה באמצעות הצהרה כוזבת בבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של הלבנת הון לאחר שפתח חשבון בנק ומסר הצהרה כוזבת לגבי זהות הנהנה בחשבון. החשבון שימש להעברת כספים עבור נאשמים אחרים בפרשה. המערער נידון לשישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בטענה כי הוא חמור מדי ביחס לנסיבותיו האישיות וביחס לנאשמים אחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות הלבנת הון הן חמורות ונועדו להכשיר כספים שהושגו בעבירה, וכי העונש שניתן אינו חמור ואף עשוי להיחשב כמקל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזור אדוארד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חתם על הצהרה כוזבת בבנק לפיה הוא הנהנה היחיד בחשבון.
  • החשבון שימש להפקדת כספי אחרים בסך 407,000 ש"ח ולתשלום שכר טרחת עורכי דין עבור נאשמים אחרים בפרשה.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה יתרה בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
  • קיימת אי-אחידות בענישה בהשוואה לנאשמים אחרים בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהושת על המערער חמור ביחס לנסיבותיו ולנאשמים אחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרה כוזבת בבנק
  • תיעוד הפקדות ומשיכות בחשבון הבנק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1049/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • הלבנת הון
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9654/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9654/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: מזור אדוארד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.10.09 ב-תפ"ח 1049/07, שניתן על ידי כבוד השופטים: ג'ורג' קרא, מ' סוקולוב ו-ד' רוזן תאריך הישיבה: ח' באב התש"ע (19.7.10) בשם המערער: עו"ד היתם חאג'-יחיא בשם המשיבה: עו"ד ג'ויה שפירא; עו"ד רחל לוי-זוארץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את המערער בעבירה של הלבנת הון, לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון התש"ס-2000. נטען, כי במהלך שנת 2005 נפתח על שמו חשבון בבנק, ובחודש נובמבר של אותה שנה הוא חתם על הצהרה כוזבת לפיה הוא האדם היחיד שבעבורו ולטובתו מוחזקים כספי החשבון או נעשית פעולה בהם, או שביכולתו לכוון פעולה בכספים במישרין ובעקיפין. עוד נטען, כי במהלך שנת 2006 הופקדו באותו חשבון כספים של אחרים בסכום כולל של 407,000 ₪, ובחודש אוקטובר 2006 נמשך מתוך חשבון זה סכום של 132,000 ש"ח עבור שירותים משפטיים שנתנו עורכי דין לנאשם 1 בפרשה זו – יוסף אבוטבול ואחרים. יודגש, כי בכתב האישום יוחסה למערער העבירה בזיקה לסעיף 3 לחוק המאבק בארגוני פשיעה, אולם מחלק זה של האישום הוא זוכה. בעקבות הרשעתו נדון המערער לששה חודשי מאסר, ששה חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 1,000 ש"ח. את הערעור שבפנינו הפנה המערער גם נגד הרשעתו, אולם מאחר ובינתיים סיים לשאת בעונשו, הוא צמצם את השגותיו לעניין גזר הדין בלבד, בין היתר, הואיל ובינתיים נקבע כי עליו לשאת במאסר נוסף בן 17 חודשים שהושת עליו בתיק אחר, במצטבר. לטעמו, העונש שהושת עליו נוטה לחומרה יתרה נוכח נסיבותיו האישיות, וכן בהשוואה לעונשים שהושתו על נאשמים אחרים בפרשה זו. אין בידנו לקבל את הערעור. המחוקק ייחס לעבירה בה חטא המערער חומרה רבה, באשר היא נועדה להכשיר כספים שהושגו תוך ביצוען של עבירות. המערער עשה זאת ביודעין ותוך מסירתה של הצהרה כוזבת, ובנסיבות אלו לא זו בלבד שאין בעונש חומרה, אלא אפשר כי הוא אף נוטה לקולא יתרה. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באב התש"ע (19.7.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09096540_O09.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il