פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9600/09

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפנים

עתירה ציבורית נגד נהלי רשות האוכלוסין בנוגע למתן מעמד לבני זוג של תושבים ישראליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9600/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה ציבורית נגד נהלי רשות האוכלוסין בנוגע למתן מעמד לבני זוג של תושבים ישראליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9600/09

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפנים

עתירה ציבורית נגד נהלי רשות האוכלוסין בנוגע למתן מעמד לבני זוג של תושבים ישראליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, ארגוני זכויות אדם, הגישו עתירה נגד נהלי משרד הפנים בנוגע למתן מעמד לבני זוג של תושבים ישראליים, בטענה כי הנהלים מפלים בין סוגי זוגות שונים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי מדובר בעתירה ציבורית כללית שאינה מבוססת על מקרה קונקרטי של אדם שנפגע. בית המשפט הבהיר כי לכל אדם שנפגע מהחלטות אלו עומד סעד חלופי וזמין בבית המשפט לעניינים מינהליים, ועל כן אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה לזכויות האזרח בישראל
  • המרכז לפלורליזם יהודי-התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
  • אגודת ההומואים, הלסביות, הביסקסואלים והטרנסג'נדרס בישראל

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות המשיב נגועה באפליה בין זוגות נשואים לידועים בציבור
  • אפליה בין בני זוג של אזרחים ישראליים לבין בני זוג של תושבי קבע
טיעוני ההגנה
  • העתירה כוללת וכוללנית מדי
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
  • העדר עותר קונקרטי שנפגע מהחלטה ספציפית

הדגשים פרוצדורליים

  • מחיקה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • אפליה
  • סמכות עניינית
  • עתירה ציבורית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9600/09 בבית המשפט העליון בג"ץ 9600/09 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. המרכז לפלורליזם יהודי-התנועה ליהדות מתקדמת בישראל 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר 4. אגודת ההומואים, הלסביות,הביסקסואלים והטרנסג'נדרס בישראל נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עודד פלר בשם המשיבה: עו"ד חני אופק פסק דין השופט ע' פוגלמן: 1. במסגרת העתירה שלפנינו תוקפים העותרים את נהלי רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול המסדירים את מעמדם בישראל של בני זוג נשואים של תושבים ישראליים ושל בני זוג שאינם נשואים במעמד של ידועים בציבור, וכן של ילדיהם. טענתם העיקרית של העותרים הינה כי מדיניות המשיב נגועה באפליה, בהבחינה בין זוגות נשואים לזוגות של ידועים בציבור ובין בני זוג של אזרחים ישראליים לבין בני זוג של תושבי קבע במדינה, בכל הנוגע לקבלת מעמד בישראל. המשיב סבור בתגובה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל ריבוי העניינים הכלולים בה; בשל היותה כוללת וכוללנית; ובשל כך שהסמכות העניינית לדון בה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. 2. לאחר שעיינו בעתירה ובצרופותיה, בבקשת המדינה ובתגובת העותרים, הגענו למסקנה כי הדין עם המשיב. העתירה, אינה מוגשת בשמו של עותר קונקרטי שנפגע מפעולה או ממדיניות של הרשות שנגדה הוא עותר. לפנינו שורה של עותרים ציבוריים המבקשים להביא בפני בית המשפט, עניינים שונים שבגין כל אחד מהם עומד לעותר קונקרטי שטוען לפגיעה סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. לפי סעיף 5 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000, בצירוף עם פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, החלטות של רשות, בין היתר, לפי חוק הכניסה לישראל- תשי"ב-1952 ולפי סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, ובכלל זה החלטות נוהל, נתונות לביקורתו השיפוטית של בית המשפט לעניינים מינהליים. בכל אחת מהקטגוריות שאותן מבקשים העותרים להעמיד לבחינתו של בית המשפט, רשאי עותר פלוני שמבקש לתקוף את החלטת משרד הפנים בעניינו, להגיש עתירה ולהעלות את הטענה בדבר פגיעה בשוויון, או כל טענה אחרת שיראה לנכון, ככל שתהיה עילה לכך. בהימצא סעד חלופי, זמין ויעיל, אין מקום להידרשותו של בית המשפט הגבוה לצדק לעתירה זו (בג"צ 3649/08 שמנובה נ' משרד הפנים (לא פורסם, 20.5.08); בג"צ 8239/09 סרחאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (לא פורסם, 18.1.10)). דין העתירה להימחק, איפוא, על הסף. ניתן היום, ‏י"ט שבט, תש"ע (2.2.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09096000_M03.doc נו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il