פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9505/01
טרם נותח

זאהר סעודי בן יוסף נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 17/10/2002 (לפני 8601 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9505/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9505/01
טרם נותח

זאהר סעודי בן יוסף נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 9505/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9505/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: זאהר סעודי בן יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.11.01 בת"פ 106/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' סירוטה, נ' אחיטוב וא' טל תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער: עו"ד פנציאס מרדכי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הורשע בהריגה ובגניבת רכב ונדון ל-15 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. פרטי האירוע הם כדלקמן: ביום 22.2.00 סמוך לשעה 5:00 לפנות בוקר, הגיע המערער לרחוב אלתר בפתח תקווה במטרה לגנוב רכב. ירון בורכוב (המנוח) עסק בחלוקת עיתונים באותו הזמן ברחוב. המנוח החנה את רכבו ויצא לחלק עיתונים, משהתרחק המנוח פתח המערער את רכבו של המנוח נכנס לתוכו והתניעו במטרה לגנבו, משהבחין בכך המנוח, חזר וניגש לרכבו והודיע למערער כי הרכב שייך לו. המערער התעלם מדבריו של המנוח והחל בנסיעה. המנוח נתלה על חלון הרכב ונגרר לצד הרכב. המערער סטה לצד שמאל כיוון נסיעתו ופגע במספר כלי רכב שחנו לצד הכביש תוך כדי גרימת פגיעות קשות למנוח. המנוח אושפז בבית החולים ונפטר שבועיים לאחר מכן. הסנגור המלומד הדגיש במיוחד את נושא האחידות בענישה כשהוא מסתמך על פסק דין בע"פ 2052/98 דוד יפת נ' מ"י (לא פורסם). שם, לטענתו, בנסיבות דומות נדון הנאשם לשבע וחצי שנות מאסר. נושא זה עלה בפני הערכאה הראשונה שציינה את ההבדלים בין המקרים. עיינו בפסק הדין ונראה לנו כי אין הנסיבות זהות, ומה שחשוב יותר, כי אין הוא יכול לשמש אבן בוחן לרף הענישה הראוי בעבירה שבוצעה בנסיבות האמורות. המערער הוא עבריין מועד ועיסוקו בגניבת כלי רכב. קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו ועברו הפלילי "עשיר" כשרובו קשור בעבירות הקשורות בגניבת רכב, שבמהלכה יכולים להתרחש אירועים קשים ונוראים כאירוע שארע במקרה זה. נסיבות עבירת ההריגה מעמידות אותה ברף הגבוה ביותר של הריגה ומקרב אותה בעליל לעבירת הרצח. בתסקיר שירות המבחן אין כל המלצה. אין אנו מוצאים לחפוף עונש מאסר אחר אותו מרצה המערער עם העונש שהושת עליו בתיק זה. לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"א בחשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01095050_J01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il