פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9400/00

מדינת ישראל נ. אמיר קדושים

ערעורים הדדיים על הרשעה ועונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9400/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על הרשעה ועונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9400/00

מדינת ישראל נ. אמיר קדושים

ערעורים הדדיים על הרשעה ועונש בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בתקיפת נוסעי רכב אחר באמצעות דקירות ואגרופים. הם טענו בערעורם כי לא הם היו התוקפים אלא אנשים אחרים שישבו ברכבם, אך בית המשפט העליון דחה טענה זו וקבע כי ההרשעה מבוססת היטב על הראיות ומסדרי הזיהוי. כמו כן, נדחה ערעור המדינה להחמרת העונש וערעור הנאשמים להקלת העונש, תוך קביעה כי העונשים שנגזרו (מאסרים בפועל של שנים מספר) אינם חורגים מהמקובל בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אמיר קדושים
  • יאיר קוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנגזר על המערער קדושים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בטענה כי תוקפי המתלוננים היו אנשים אחרים שישבו בספסל האחורי.
  • לחלופין, ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות התוקפים בתוך הג'יפ בעת האירוע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסדרי זיהוי
  • הודאות הנאשמים במשטרה לגבי נוכחותם ברכב
  • התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות העדים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת הנאשמים בבית המשפט לפיה אנשים אחרים ביצעו את התקיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40371/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 9400/00 ע"פ 217/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערת בע"פ 9400/00 והמשיבה בע"פ 217/01: מדינת ישראל נגד המשיב בע"פ 9400/00 והמערער 1 בע"פ 217/01: אמיר קדושים המערער 2 בע"פ 217/01: יאיר קוצר ערעורים על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.11.00 בת"פ 40371/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' משל (שהם) תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשס"א (16.4.01) בשם המערערת בע"פ 9400/00 והמשיבה בע"פ 217/01: עו"ד דודי זכריה בשם המשיב בע"פ 9400/00 והמערערים בע"פ 217/01: עו"ד מיכל עורקבי (סניגוריה ציבורית) פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 30.9.99, ביום חמישי בשבוע, הותקפו נוסעי מכונית - זאב פרץ, שנהג במכונית, וליאור סלוק, שישב לצדו (להלן גם: המתלוננים) - לאחר שעצרו את מכוניתם על-מנת לשוחח עם מכר שנהג במכונית שנסעה במקביל, ובעקבות ויכוח שהתפתח עם נוסעי ג'יפ סוזוקי שנעצר מאחורי מכוניתם. נהג הג'יפ דקר את פרץ במכשיר חד בבטנו וברגלו, והנוסע שישב בג'יפ ריסס את פניו של סלוק בתרסיס, וחבט בו באגרוף בפניו כאשר טושטשה ראייתו. חקירת המשטרה הובילה אל המערער 2 בע"פ 217/01 (להלן: קוצר), שנעצר למחרת התקרית, לאחר שיצא דרך חלון ביתו בעת ששוטרים שהגיעו לדירתו הלמו על דלת הדירה; ואל המשיב בע"פ 9400/00 (המערער 1 בע"פ 217/01) (להלן: קדושים), שהגיע לתחנת המשטרה כעבור יומיים נוספים, וסיפר כי בילה את סוף השבוע בטבריה, וכי הג'יפ שייך לאמו והוא השאירו במהלך סוף-השבוע בחניון בגלילות. בחקירתם במשטרה הודו קדושים וקוצר, כי בעת שהתרחשה התקרית נסעו בג'יפ מאחורי מכוניתם של המתלוננים, כאשר קדושים נוהג ברכב וקוצר יושב לידו. אלא שהשניים הכחישו כל מעורבות בתקרית, וסיפרו כי הבחינו במהומה והמשיכו בדרכם. במסדרי-זיהוי שנערכו לשניים זיהה פרץ בוודאות את קדושים כמי שהתקיף אותו בסכין, והצביע על קוצר, בספק, כמי שהיה שותף בתקיפתו של סלוק. קדושים וקוצר הועמדו לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, כאשר קדושים הואשם בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה וקוצר בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. בעדויותיהם בפני בית-המשפט המחוזי הודו קדושים וקוצר, כי נהג הג'יפ שבו נסעו דקר את פרץ, וכי הנוסע שישב לידו תקף את סלוק. אלא שלדבריהם, הם עצמם ישבו בספסל האחורי של הג'יפ, ותוקפיהם של המתלוננים היו שני אנשים אחרים שאת שמותיהם הם אינם יכולים לגלות, מתוך חשש שיבולע להם. בית-המשפט המחוזי (השופטת רינה משל-שהם) דחה את גרסת השניים כלא מהימנה, ובהסתמכו על מכלול הראיות, לרבות מסדרי הזיהוי, הרשיע אותם בעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום. על קדושים נגזרו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הופעלו נגדו שני עונשי מאסר שהיו תלויים ועומדים לחובתו - האחד בן שנתיים והאחר בן שנה - וזאת באורח חופף ביניהם, כך שעל קדושים הוטל לרצות עונש של ארבע וחצי שנות מאסר בפועל. כן חויב קדושים לפצות את פרץ בסכום של 7,500 ש"ח. כיוון שהעבירות שביצע קדושים נעשו בעת שהיה אסיר ברשיון, קדושים צפוי לרצות תקופת מאסר נוספת של 18 חודשים עם הפקעת הרשיון. ואילו על קוצר נגזרו שתי שנות מאסר, מתוכן שנה אחת לריצוי בפועל ושנה על-תנאי, והופעלו נגדו שני עונשי מאסר שהיו תלויים ועומדים לחובתו - האחד בן 10 חודשים ו26- ימים והאחר בן תשעה חודשים - באופן חופף בינם לבין עצמם, ובמצטבר לתקופת המאסר האמורה, כך שעל קוצר הוטל לרצות עונש של 22 חודשי מאסר ו26- ימים. המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על קדושים, ואילו קדושים וקוצר ערערו על הרשעתם ולחלופין על חומרת עונשם. לא מצאנו כל ממש בערעורים כנגד ההרשעה, שכן היא מעוגנת היטב בחומר הראיות שבא בפני בית-המשפט המחוזי. כאמור, אין עוד חולק כי תוקפיהם של המתלוננים היו נהג הג'יפ והנוסע שישב לצדו. קדושים וקוצר הודו בחקירתם כי אומנם בעת האירוע קדושים נהג בג'יפ וקוצר היה הנוסע שלצדו. גרסתם המאוחרת של השניים, שאותה מסרו לראשונה בבית-המשפט, לא נמצאה מהימנה, ובעניין זה לא מצאנו יסוד להתערב בממצאיו של בית-המשפט המחוזי, שנקבעו על-יסוד התרשמותו מן השניים שהעידו בפניו. איננו מוצאים גם מקום להתערב בחומרת העונשים שנגזרו על קדושים ועל קוצר, שלנוכח הנסיבות שבהן בוצעו העבירות, אינם חמורים. לבסוף, החלטנו גם לדחות את ערעור המדינה כנגד העונש שנגזר על קדושים. כאמור, קדושים צפוי לרצות בסך-הכל כשש שנות מאסר. מדובר בתקופת מאסר לא קצרה, והגם שניתן היה להחמיר בעונשו, הרי שאין העונש מצדיק את התערבותה של ערכאת ערעור. הערעורים נדחים איפוא. ניתן היום, כ"ג בניסן תשס"א (16.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00094000.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444