פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 936/05

יחזקאל בצר נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בגין שטר חוב, בשל מצבו הכלכלי והבריאותי הקשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 936/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בגין שטר חוב, בשל מצבו הכלכלי והבריאותי הקשה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 936/05

יחזקאל בצר נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בגין שטר חוב, בשל מצבו הכלכלי והבריאותי הקשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם פרטי שאינו מיוצג, הגיש עתירה לבג"ץ נגד הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו בגין שטר חוב. העותר טען כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה מאוד וכי נעשו עוולות בהליכים קודמים בבתי המשפט. במהלך הדיון, המשיבה 2 (החברה שניהלה את הליכי ההוצאה לפועל) הודיעה כי לפנים משורת הדין ומתוך התחשבות במצבו של העותר, היא מסכימה לסגור את תיק ההוצאה לפועל. בעקבות הודעה זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ומחק אותה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחזקאל בצר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • חגלה שיווק בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בעניינו.
  • העותר טען כי מצבו הכלכלי והבריאותי קשה (גמלאי, רעייתו נכה 100%).
  • העותר טען כי התנגדות של ערב מקביל לו התקבלה בעבר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 הסכימה לפנים משורת הדין לסגור את תיק ההוצאה לפועל בשל מצבו של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של שטר החוב והחבות הכספית של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה 2 על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד החלטות שיפוטיות של בתי משפט רגילים.
  • המשיבה 2 הסכימה לסגור את התיק מרצונה במהלך הדיון.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • שטר חוב
  • סגירת תיק
  • מצב כלכלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • סגירת תיק הוצאה לפועל מספר 12-10671-95-4
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 936/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 936/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: יחזקאל בצר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. חגלה שיווק בע'מ עתירה למתן צו עיכוב הליכי הוצאה לפועל בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה 2: עו"ד איריס יצחקי-טלר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העותר - שאינו מיוצג - עתר לביטול החלטות שיפוטיות שעניינן הוצאה לפועל של ערבות באמצעות שטר חוב, שניתנה בשעתו לחברה שבבעלות בנו, ושהופעלה בהקשר לחברה אחרת שבבעלות הבן. התנגדות העותר נדחתה על ידי יושב ראש ההוצאה לפועל, ערעורו בבית המשפט המחוזי לא נשמע בשל אי הפקדת ערבון שעליו לא נמסר לו על ידי בא כוחו דאז, ובקשתו להארכת מועד לערעור נדחתה. כנטען, התנגדותו של ערב מקביל לו נתקבלה, ונקבעו קביעות באשר לתכליתו המקורית של שטר החוב, בהן נאחז העותר. לימים ביקש העותר בבית משפט השלום סעד הצהרתי בדבר העדר חוב, אך נדחה, בשל מעשה בית דין על ידי השתק עילה, ובהליך ערעורי לא הצליח לעמוד בערבון שנתבקש להפקיד. העותר הוסיף, כי הוא גימלאי החי מקצבאות, מצב בריאותו ירוד ורעייתו נכה 100% (על פי קביעת המוסד לביטוח לאומי), ועתה עוקל חשבונו בבנק. ב. העתירה כוונה נגד החלטות שיפוטיות של בתי המשפט הפועלים לפי חוק בתי המשפט, ולגביהן נפסק לא אחת כי אין בית המשפט הגבוה לצדק נדרש לסעדים נגד בתי משפט אלה (ראו סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה). עם זאת, במקרים נדירים וחריגים, בהעדר הליך שיפוטי מוסמך אחר, תיתכן הידרשות של בית משפט זה גם לאלה (ראו בג"ץ 8230/04 פלוני נ' פלוני (השופטת פרוקצ'יה) והפסיקה שאוזכרה שם). ג. בטרם אבדוק שאלה זו, מצאתי לנכון לבקש תשובת המשיבה 2, אף שהוגדרה על ידי העותר עצמו כמשיבה פורמלית, שכן היא בעלת דינו בהליכים שנוהלו והיא שניהלה את הליכי ההוצאה לפועל נשוא העתירה. ד. אודה ולא אבוש, כי שמחתי לקרוא את תגובתה, שלפיה לפנים משורת הדין וממידת הרחמים, נוכח מצבו הכלכלי והבריאותי של העותר כמתואר בעתירה, הורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל 12-10671-95-4 נשוא העתירה. דומני, כי גם אם היתה המשיבה 2 בחינת "אוחז ביד" בהחלטות השיפוטיות, יפה עשתה ומעשה צודק עשתה בנסיבות בהחליטה לסגור את תיק ההוצאה לפועל, וכבר אמר משורר התהילים (צ"ד, ט"ו) "כי עד צדק ישוב משפט ואחריו כל ישרי-לב". ה. נוכח האמור, נמחקת העתירה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05009360_T03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il