פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8230/04

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה להורות על התמחרות למכירת דירת מגורים במקום לאפשר לו לרכוש את חלקה של אשתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8230/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק שיתוף במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה להורות על התמחרות למכירת דירת מגורים במקום לאפשר לו לרכוש את חלקה של אשתו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8230/04

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה להורות על התמחרות למכירת דירת מגורים במקום לאפשר לו לרכוש את חלקה של אשתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה, שקבע כי דירת המגורים המשותפת שלו ושל אשתו תימכר באמצעות התמחרות לציבור, במקום לאפשר לו לרכוש את חלקה של אשתו לפי הערכת שמאי. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אחרים, וכי קיימת לעותר דרך חוקית אחרת להשיג על ההחלטה באמצעות הגשת ערעור לערכאה המתאימה. כמו כן, נקבע כי טענות נגד שופטים אינן נדונות במסגרת עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט לענייני משפחה טעה בכך שהורה על התמחרות למכירת הדירה.
  • העותר היה מוכן לרכוש את חלקה של אשתו במחיר התואם לחוות דעת שמאי.
  • העלאת טענות כנגד התנהלות השופט בערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בין בני זוג לגבי אופן פירוק השיתוף בדירת מגוריהם (מכירה לציבור לעומת רכישה על ידי אחד הצדדים).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8230/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8230/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותר: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זו עתירה למתן צו על תנאי כנגד בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב (כב' השופט י. גייפמן) שעניינה להורות לבית המשפט לאפשר לעותר לרכוש את חלקה של רעייתו בבית המגורים של בני הזוג, שלגביו מתנהל ביניהם הליך בבית המשפט. כן מתבקש צו ביניים אשר יעצור את הליך מכירת הדירה עד להכרעה בעתירה. 2. בין העותר לרעייתו מתנהל הליך לפירוק שיתוף בדירת מגוריהם. העותר מבקש לרכוש את זכויות האשה בדירה לפי שווי שנקבע בהערכת שמאי שמונה על ידי בית המשפט. האשה עומדת על הצורך להציע את הדירה למכירה לציבור ולערוך התמחרות. בהעדר הסכמה, החליט בית המשפט למנות פקיד מכירה אשר יערוך התמחרות כאמור. בקשה לעיכוב ביצוע החלטה זו נדחתה על ידיו. העותר טוען כי בית המשפט טעה בכך שהורה על התמחרות כאמור, מקום שהיה מוכן לרכוש את חלקה של אשתו במחיר התואם לחוות דעת השמאי. כן הוא מעלה האשמות שונות כלפי השופט בפניו מתנהל ההליך. 3. דין העתירה להידחות על הסף. על פי סעיף 15(ד)(3) לחוק-יסוד: השפיטה, בית המשפט הגבוה לצדק אינו נותן סעד נגד בתי המשפט שחוק בתי המשפט דן בהם. אמנם, לפי סעיף 15(ג) לחוק-היסוד, בית המשפט הגבוה לצדק רואה עצמו מוסמך לבקר גם פסקי-דין והחלטות של בתי-משפט, אולם אין הוא מפעיל סמכות זאת אלא לעתים נדירות וחריגות, ובמקום בו לא קיים הליך משפטי מוכר אחר לקבלת הסעד המבוקש (בג"צ 6496/99 עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר נ' בית המשפט העליון, פ"ד נה(1) 193, עמ' 197; בג"צ 2717/02 קריב נ' כלל חב' לביטוח בע"מ, תק-על 2002(2), 511). נטיית בית המשפט הגבוה לצדק להימנע מהתערבות חזקה במיוחד בהליכים אזרחיים (בג"צ 4622/99 לשם הפקות בע"מ ואח' נ' הנהלת בתי-המשפט, תק-על 99(2) 351). 4. בענייננו, פתוחה הדרך בפני העותר לפנות לערכאה הערעורית בבקשת הסעד המבוקש על ידו. ממילא, בית משפט זה לא יזקק לעתירה בענין זה. גם בקורתו של העותר כנגד השופט הדן בענין אין מקומה להידון במסגרת עתירה זו. לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף. ניתנה היום, י"א בחשון תשס"ה (26.10.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04082300_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il