פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9305/16

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לזכויות בקרקע, אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9305/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לזכויות בקרקע, אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9305/16

עתירה נגד רשויות המדינה בנוגע לזכויות בקרקע, אשר נדחתה בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינהל מקרקעי ישראל והמינהל האזרחי בנוגע לזכויות בקרקע. במהלך הדיון, המשיבים טענו כי בהתאם להלכה שנקבעה לאחרונה בבג"ץ 11/17 (עניין פחלייב), הסמכות לדון במחלוקות מסוג זה נתונה לערכאה האזרחית ולא לבג"ץ. העותרים הסכימו להצעה זו. בית המשפט דחה את העתירה תוך שהוא מאפשר לעותרים להגיש תביעה אזרחית בתוך 90 ימים, וקבע כי במסגרת תביעה זו יוכלו להעלות את כל טענותיהם, לרבות הטענות המנהליות. כמו כן, הוסכם כי הקרקע לא תשווק כל עוד התביעה האזרחית תוגש במועד שנקבע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידידיה אוחנה
  • אסתר אוחנה

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • המינהל האזרחי-אזור יהודה ושומרון-הממונה על הרכוש

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המחלוקת צריכה להתברר לפני הערכאה האזרחית המוסמכת בהתאם להלכה שנקבעה בעניין פחלייב.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9305/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9305/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. ידידיה אוחנה 2. אסתר אוחנה נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. המינהל האזרחי-אזור יהודה ושומרון-הממונה על הרכוש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב באייר התשע"ז (08.05.2017) בשם העותרים: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד שי כהן פסק-דין 1. המשיבים הפנו בטיעוניהם לפסק הדין שניתן ב-בג"ץ 11/17 פחלייב נ' ועדת ההשגות של רשות מקרקעי ישראל (15.03.2017) (להלן: עניין פחלייב), בגדרו נקבע כי במקרים מעין אלה שבפנינו מקומה של המחלוקת להתברר לפני הערכאה האזרחית המוסמכת. 2. לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח העותרים הצענו לו כי האמור בפסק הדין בעניין פחלייב יחול גם על העותרים, ובא-כוח העותרים, לאחר שנועץ במרשיו, הסכים לכך. 3. נוכח האמור לעיל – אנו דוחים את העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים היה ותוגש תביעה אזרחית. במסגרת זו ניתן יהיה להידרש גם לטענות "המנהליות" שהועלו בעתירה, הכל כאמור בעניין פחלייב. בהקשר זה מוסכם עוד על המשיבים כי הקרקע, נושא העתירה – לא תשווק אם התביעה האזרחית תוגש בתוך 90 ימים מהיום וכל בקשה נוספת בהקשר זה תיבחן על ידי הערכאה האזרחית, על פי הצורך. ניתן היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16093050_K06.doc שב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il