פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9252/00

צלאח שוקרי אחמד אל סקא נ. מדינת ישראל

העותרים טענו לפגיעה ברכושם עקב פעולות צה"ל ברצועת עזה וביקשו סעדים נגד פעולות אלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9252/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני לחימה ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו לפגיעה ברכושם עקב פעולות צה"ל ברצועת עזה וביקשו סעדים נגד פעולות אלו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9252/00

צלאח שוקרי אחמד אל סקא נ. מדינת ישראל

העותרים טענו לפגיעה ברכושם עקב פעולות צה"ל ברצועת עזה וביקשו סעדים נגד פעולות אלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבים פלסטינים וארגון זכויות אדם, הגישו שלוש עתירות נגד מדינת ישראל בטענה כי צה"ל פגע ברכושם ברצועת עזה באמצעות גריפת עצים, הצתת חממות, סלילת כבישים והצבת קרוואנים. המדינה טענה בתגובתה כי הפעולות בוצעו במסגרת דיני הלחימה ונועדו להגן על חיי אדם וביטחון הכוחות והאזרחים מפני איומים ביטחוניים כגון ירי ומטענים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הפעולות שבוצעו על ידי הצבא נעשו בסמכות ובמידתיות הנדרשת. בנוגע לפעולות שלא בוצעו על ידי הצבא (כגון הצבת קרוואנים), צוין כי נפתחה חקירה משטרתית בנושא. לאור זאת, העתירות נדחו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צלאח שוקרי אחמד אל סקא
  • המרכז הפלסטיני לזכויות האדם, עזה
  • עלי אל וחידי
  • מחמוד בשיר ואח'

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה ברכוש עקב פעולות לחימה של צה"ל
  • גריפת עצים ומטעים
  • הצתת חממות
  • סלילת כבישים, הצבת קרוואנים וגידור חלקות
טיעוני ההגנה
  • הפעולות נעשו במסגרת דיני לחימה (תקנות האג 1907)
  • הפעולות נדרשות להגנה על חיי אדם וביטחון כוחות צה"ל ואזרחים
  • האזור מאופיין באירועי ירי, מטענים ופיגועים
  • חלק מהפעולות (הצבת קרוואנים) לא בוצעו על ידי הצבא ונפתחה בגינן חקירה משטרתית
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפעולות בוצעו בסמכות ובמידתיות
  • האם כל הפעולות המיוחסות לצה"ל אכן בוצעו על ידו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר המשיבה המפרט את המצב הביטחוני והצורך המבצעי
  • דיווח על פתיחת חקירה משטרתית בנוגע להצבת קרוואנים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת החלטת הרשויות המוסמכות בנוגע לחקירה המשטרתית לבא כוח העותרים עם סיומה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9252/00 בג"ץ 9515/00 בג"ץ 3848/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי העותרים בבג"ץ 9252/00: 1. צלאח שוקרי אחמד אל סקא 2. המרכז הפלסטיני לזכויות האדם, עזה העותרים בבג"ץ 9515/00: 1. עלי אל וחידי 2. המרכז הפלסטיני לזכויות האדם, עזה העותרים בבג"ץ 3848/01: מחמוד בשיר ואח' נגד המשיבה בבג"ץ 9252/00, בבג"ץ 9515/00 ובבג"ץ 3848/01: מדינת ישראל עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"א (23.05.2001) בשם העותרים בבג"ץ 9252/00, בבג"ץ 9515/00 ובבג"ץ 3848/01: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיבה בבג"ץ 9252/00, בבג"ץ 9515/00 ובבג"ץ 3848/01: עו"ד יהודה שפר פסק-דין בשלוש העתירות שלפנינו מלינים העותרים על פגיעה ברכושם עקב פעולות לחימה של צבא ההגנה לישראל. בשתי עתירות (בג"ץ 9252/00 ובג"ץ 9515/00) מלינים העותרים על עבודות של גריפת עצים בשטחם של העותרים ברצועת עזה. בעתירה השלישית (בג"ץ 3848/01) מלינים העותרים כנגד הצתת חממות, גריפת מטעים, סלילת כבישים, הצבת קרוואנים ועבודות גידור בחלקות של העותרים. בדברי התשובה - הנתמכים בתצהיר - נפרשה לפנינו התמונה הצבאית השוררת באיזור, המתאפיינת באירועי ירי, הנחת מטענים, וידויי רימונים ובקבוקי תבערה, תוך סיכון חיי אדם ורכוש, ופגיעה בבטחון כוחות צה"ל ובאזרחים. עשרות חיילים ואזרחים ישראלים נהרגו. רבים נוספים נפצעו. על פי תשובת המשיבה, פעולותיה נעשות לשם הגנה על ישובים ועל מקומות בהם עובדים אזרחים וחיילים. הסמכות לביצוען של הפעולות השונות מעוגן בדיני לחימה הקבועים בתקנות האג 1907. עיינו בכל אחת מהעתירות. בחנו הסמכות של המשיבה לגבי כל אחת מהפגיעות הנטענות. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, הפעולות נעשו בסמכות, ואין בהם חריגה ממידתיות. מספר פעולות (בבג"ץ 3848/01) לא נעשו על ידי הצבא. לגבי חלקם (הצבת הקרוואנים) הגישו גורמי צה"ל תלונה למשטרת ישראל (ביום 31.1.2001) ונפתחה חקירה משטרתית. עם גמר החקירה יקבלו הרשויות המוסמכות החלטה בעניין, וזו תימסר לבא כוח העותרים. מטעמים אלה, דין העתירות להידחות. ניתן היום, א' בסיון התשס"א (23.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00092520.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444