פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9183/02

החברה להגנת הטבע נ. יו"רהועדה המחוזית לתכנון ולבניה,ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת יו"ר הוועדה המחוזית שלא ליתן רשות ערעור בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9183/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת יו"ר הוועדה המחוזית שלא ליתן רשות ערעור בענייני תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9183/02

החברה להגנת הטבע נ. יו"רהועדה המחוזית לתכנון ולבניה,ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת יו"ר הוועדה המחוזית שלא ליתן רשות ערעור בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

החברה להגנת הטבע הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את עתירתה נגד החלטת יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה שלא לאפשר לה לערער על החלטה תכנונית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע, בהתבסס על הלכה קודמת (עע"ם 3663/02), כי אין עילה להתערב בהחלטת יו"ר הוועדה המחוזית. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה להגנת הטבע
  • איקומוס ישראל

נתבעים

  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, ירושלים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, ירושלים
  • ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • חברת מלון הר ציון, בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 644/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • רשות ערעור
  • ועדה מחוזית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9183/02 בבית המשפט העליון עע"ם 9183/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. החברה להגנת הטבע 2. איקומוס ישראל (בקשה להצטרפות כידיד בית משפט) נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, ירושלים 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, ירושלים 3. ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה המחוזית לתכנון ובניה 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 5. חברת מלון הר ציון, בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.9.2002, בעת"מ 644/02, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: י"ב באדר ב התשס"ג (16.03.2003) בשם המערערת מס' 1: בשם המערערת מס' 2 (ידיד בית משפט): בשם המשיבים מס' 1-3: בשם המשיבה מס' 4: בשם המשיבה מס' 5: עו"ד דניאל פיש; עו"ד מלי גרנות עו"ד קרן שחמון עו"ד ענר הלמן; עו"ד אורית קוטב עו"ד שרי לרנר-הורוביץ עו"ד יהלי כהנוב; עו"ד שלומי שלום החלטה איננו סבורים שיש מקום לאפשר לאיקומוס ישראל להצטרף כידיד בית המשפט. ניתנה היום, י"ב באדר ב' התשס"ג (16.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט החלטה איננו סבורים שיש מקום לצרף ה"פרוטוקול" המבוקש. ניתנה היום, י"ב באדר ב' התשס"ג (16.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות הצדדים בפנינו. הננו סבורים כי לפי העקרונות שנקבעו לאחרונה בעע"ם 3663/02 אין מקום להתערב בהחלטתו של יושב ראש הוועדה המחוזית שלא ליתן רשות ערעור. הערעור שלפנינו נדחה. ניתן היום, י"ב באדר ב' התשס"ג (16.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02091830_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il