פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
בג"ץ 9171/20 - א'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
העותרת:
חברת מנא טכנולוגיות – I.C.E תקשורת חכמה בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (אגף עיצומים כספיים)
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד יוסף גגולה
פסק-דין
השופט י' אלרון:
לפנינו עתירה להורות לרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (המשיבה) להאריך את מועד התגובה להודעתה באשר לכוונתה להטיל על העותרת עיצום כספי.
בתמצית ייאמר כי לטענת העותרת, ההודעה בדבר כוונת המשיבה להטיל עליה עיצום כספי לא נמסרה לבאי כוחה כנדרש, ועל כן יש להעניק לה אורכה להגשת תגובתה להודעה זו.
דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת ובשל קיומו של סעד חלופי, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
כפי שנקבע לא אחת, בית משפט זה אינו נדרש לעתירות המוגשות לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה לגופו של העניין הנדון (ראו למשל בג"ץ 4099/15 חברת גינדי החזקות בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר ההוגן (9.7.2015)).
במקרה דנן, טרם התקבלה החלטה להטיל העותרת עיצום כספי, ודי בכך כדי לדחות את העתירה.
זאת ועוד, אף אם יוטל על העותרת העיצום, יהיה באפשרותה להגיש ערעור על דרישת התשלום לבית משפט השלום לפי סעיף 22כ לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981, בגדרו תוכל לטעון כי לא ניתן לה פרק הזמן הדרוש להגיב על הודעת המשיבה בעניין.
אשר על כן, העתירה נדחית.
העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 3,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20091710_J01.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il