פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9167/05

אקרם מלחם נ. ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה

העותר ביקש לבטל החלטה של ועדת קבלה לפקולטה לרפואה שביטלה את קבלתו ללימודים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9167/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של ועדת קבלה לפקולטה לרפואה שביטלה את קבלתו ללימודים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9167/05

אקרם מלחם נ. ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה

העותר ביקש לבטל החלטה של ועדת קבלה לפקולטה לרפואה שביטלה את קבלתו ללימודים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת ועדת קבלה של אוניברסיטה שביטלה את קבלתו ללימודי רפואה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין לו סמכות עניינית לדון בנושא. נקבע כי החלטות של מוסדות להשכלה גבוהה בנושאי קבלה אינן נחשבות למילוי תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן אינן נתונות לביקורת של בג"ץ. בית המשפט ציין כי פתוחה בפני העותר הדרך לפנות לבית המשפט האזרחי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקרם מלחם

נתבעים

  • ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה
  • יו"ר ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה פרופ' יוסף צימרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לתקוף את החלטת ועדת הקבלה לבטל את קבלתו ללימודים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים, מחק את עתירתו שם והגיש עתירה לבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • מוסדות להשכלה גבוהה
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9167/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9167/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: אקרם מלחם נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה 2. יו"ר ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה פרופ' יוסף צימרמן עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותר: עו"ד ז' כמאל פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה שלפנינו מכוונת נגד החלטתה של המשיבה 1 לבטל החלטה קודמת שלה, לפיה התקבל העותר ללימודי רפואה באוניברסיטה העברית. העותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, על דרך עתירה מינהלית. בעקבות הוראה של בית המשפט דשם כי העותר יתייחס לסוגית הסמכות העניינית, מחק העותר את עתירתו ותחת זאת הגיש את העתירה דנא. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים ללימודים, אינה מהווה משום מילוי תפקיד ציבורי על פי דין (עע"מ 7151/04 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ' דץ (טרם פורסם) והאסמכתאות הנזכרות שם; וראו במיוחד בג"ץ 5682/97 אטרי נ' רקטור אוניברסיטת חיפה (לא פורסם)). משכך, אין עניינים אלו נתונים לסמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה. אשר לסעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה, הרי פתוחה בפני העותר האפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, ודי בכך על מנת שבית המשפט הגבוה לצדק יימנע מהתערבות. נוסיף עוד, כי בית המשפט לעניינים מינהליים לא נתן כל החלטה שיפוטית הקובעת כי הסמכות העניינית לדון בסוגיה מצויה בידי בית המשפט הגבוה לצדק, ואף לא הורה על העברת ההליך לבית משפט זה. משכך, אין בעובדה שהעותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים כדי לשנות ממסקנתנו. 3. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ו (6.10.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05091670_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/