עמוס ברזילי נ. היועצת המשפטית לממשלה

3 בבית המשפט העליון עה"ס 9142/23 עה"ס 87/24 עה"ס 153/24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערער בעה"ס 9142/23: המערער בעה"ס 87/24: המערערת בעה"ס 153/23: עמוס ברזילי דניאל קורדיאן היועצת המשפטית לממשלה נגד המשיבה בעה"ס 9142/23: המשיבים בעה"ס 87/24: המשיבים בעה"ס 153/24: היועצת המשפטית לממשלה 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. עמוס ברזילי 1. עמוס ברזילי 2. דניאל קורדיאן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.12.2025 בתה"ג 33817-06-22 שניתן על ידי כבוד השופטת שירלי רנר תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשפ"ה (15.9.2025) בשם המערער בעה"ס 9142/23, המשיב 2 בעה"ס 87/24 והמשיב 1 בעה"ס 153/24: עו"ד יניב שגב בשם המערער בעה"ס 87/24 והמשיב 2 בעה"ס 153/24: בשם המערערת בעה"ס 153/24 והמשיבה בעה"ס 9142/23 והמשיבה 1 בעה"ס 87/24: עו"ד ז'ק חן; עו"ד נועה פירר; פרופ' יניב ואקי, עו"ד עו"ד שרון הורביץ; עו"ד אבי קרוננברג פסק-דין לאחר שעיינו בכתבי הטענות מטעם הצדדים, ושמענו את מכלול טיעוניהם בעל פה, הצענו לצדדים את ההסדר המפורט להלן: בהינתן שלמערערים בעה"ס 9142/23 ועה"ס 87/24 (להלן: המערערים) לא ניתנה האפשרות להתייחס בבית המשפט קמא לסוגיה שתפורט בסעיף (א) להלן, ושהמערערת בעה"ס 153/23 (להלן: המדינה) העלתה את הסוגיה שתפורט בסעיף (ב) להלן רק בהודעת הערעור, יוחזר התיק לבית המשפט קמא על מנת שיבחן את טענות הצדדים ביחס לשתי הסוגיות המפורטות להלן (להלן: שתי הסוגיות), ובהן בלבד: ביחס לאישום בעבירה לפי סעיף 416 לקוד הפלילי של איטליה (פעילות בארגון פשיעה) – האם מתקיימת דרישת הפליליות הכפולה בהינתן העבירה הישראלית של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977? ביחס לאישום בעבירה לפי סעיף 166 לקוד הפלילי של איטליה (פעולה פיננסית בלתי-חוקית) – האם מתקיימת דרישת הפליליות הכפולה בהינתן העבירה על סעיפים 44יג(א) לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (רישיון לניהול זירת מסחר), עם סעיף 53(ב)(6א1) לחוק ניירות ערך (סעיף העונשין)? הובהר כי אין אנו מביעים כל עמדה ביחס לשתי הסוגיות הללו; טענות הצדדים ביחס אליהן שמורות להם; בית המשפט קמא ייתן הוראות לעניין אופן הגשת טיעונים בשתי הסוגיות, יכריע בהן, וישלים בהתאם את פסק דינו ביחס לבקשה להכריז על המערערים כבני הסגרה – והכל, לפי מיטב שיקול דעתו; זכות הערעור ביחס להכרעה שייתן בית המשפט קמא ביחס בשתי הסוגיות הללו, ובהן בלבד, שמורה לצדדים. בכפוף לאמור לעיל, יתר הטענות שהעלו המערערים במסגרת ערעוריהם (עה"ס 9142/23 ועה"ס 87/24) תידחנה. לאחר שנטלו זמן להיוועץ במרשיהם, הודיעו הצדדים כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם, ולפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי כאמור לעיל. התיק יוחזר אפוא לבית המשפט קמא על מנת שיכריע בשתי הסוגיות כמפורט לעיל. ניתן היום, כ"ג אלול תשפ"ה (16 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת