פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9124/18

עטא זקארנה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לחייב את שירות בתי הסוהר לספק לו טיפול תרופתי להפסקת עישון במימונו האישי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9124/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טיפול רפואי לאסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את שירות בתי הסוהר לספק לו טיפול תרופתי להפסקת עישון במימונו האישי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9124/18

עטא זקארנה נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לחייב את שירות בתי הסוהר לספק לו טיפול תרופתי להפסקת עישון במימונו האישי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה מאסר עולם, עתר נגד שירות בתי הסוהר בדרישה לקבל טיפול תרופתי להפסקת עישון במימונו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו קודם לכן, בקובעו כי בהתאם להנחיות משרד הבריאות, הטיפול מחייב ליווי מקצועי שאינו זמין בבית הסוהר. העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטת המחוזי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך הבהרה כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט המחוזיים בענייני אסירים, וכי הדרך הנכונה להשיג על החלטה כזו היא באמצעות בקשת רשות ערעור, אשר לא הוגשה במועד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטא זקארנה

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעוניין להפסיק לעשן ודורש לקבל טיפול תרופתי בתשלום.
טיעוני ההגנה
  • הטיפול התרופתי מחייב ליווי והדרכה מקצועית שאינם זמינים בבית הסוהר בהתאם להנחיות משרד הבריאות החדשות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לאשר לאסיר לרכוש טיפול תרופתי להפסקת עישון ללא ליווי מקצועי כפי שנעשה בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת הרופאה המחוזית של שירות בתי הסוהר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לבג"ץ במקום להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי.
  • העתירה הוגשה באיחור ניכר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 51381-04-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • אסירים
  • טיפול רפואי
  • סמכות עניינית
  • ערעור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9124/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: עטא זקארנה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט מ' מזוז: העותר הוא אסיר המרצה משנת 1998 מאסר עולם אשר נקצב ל-35 שנים. העותר מרצה את עונשו בבית הסוהר אשל (להלן: בית הסוהר). ביום 26.4.2018 הגיש העותר עתירה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כנגד שירות בתי הסוהר, במסגרתה טען כי ברצונו להפסיק לעשן וכי מרפאת בית הסוהר מסרבת לספק לו טיפול תרופתי בתשלום להפסקת עישון . ביום 18.6.2018 דחה בית המשפט המחוזי (השופט א' משניות) את עתירתו בעת"א 51381-04-18. על פי הרופאה המחוזית, הטיפול המבוקש ניתן על פי מרשם רפואי ובהתאם להנחיות משרד הבריאות על הטיפול להיות מלווה בהדרכה ובסדנא מתאימה אשר אינם ניתנים בבית הסוהר. הצורך בטיפול משולב נובע מהנחיות חדשות יחסית של משרד הבריאות. לכן, למרות שבעבר אושר לעותר לרכוש מכספו את הטיפול התרופתי, משנקבעו ההנחיות החדשות, לא ניתן לאשר לו לעשות כן. בנסיבות אלה לא מצא בית המשפט המחוזי כי נפל פגם בהתנהלות שירות בתי הסוהר אשר מצדיק את התערבותו. ביום 15.11.2018 הגיש העותר עתירה שכותרה "עתירה לבג"ץ" לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ביום 26.12.2018 הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה למחיקת העתירה, בה נכתב שהעתירה הוגשה לבית המשפט המחוזי בטעות וכי כוונת העותר הייתה להגישה לבית המשפט העליון כערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ביום 26.12.2018 התקבלה בבית המשפט העליון עתירתו של העותר שמונחת לפני כעת. העותר אינו מיוצג. בעתירה הנוכחית נכתב כי ברצונו של העותר לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 18.6.2018. בין אם התכוון העותר לעתור לבית הדין הגבוה לצדק על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובין אם התכוון לערער עליו, דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק לא יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות המוסמכות (בג"צ 1258/06 יזבק נ' נציב בתי הסוהר (27.2.2006)). ככל שהתכוון העותר להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו, היה עליו לעשות זאת בדרך של בקשת רשות ערעור מבית המשפט העליון (סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971). משלא עשה כן ונוכח העובדה שערעורו הוגש באיחור ניכר, אין להידרש לו. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18091240_B01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il