פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9094/10

יחיאל נקש נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע ואזרחות לעותרת 2 בשל נישואיה לעותר 1, לאחר שמשרד הפנים דחה את בקשתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9094/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע ואזרחות לעותרת 2 בשל נישואיה לעותר 1, לאחר שמשרד הפנים דחה את בקשתם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9094/10

יחיאל נקש נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושב קבע ואזרחות לעותרת 2 בשל נישואיה לעותר 1, לאחר שמשרד הפנים דחה את בקשתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושב קבע ואזרחות עבור העותרת 2, שהיא בת זוגו של העותר 1. משרד הפנים דחה את בקשתם בטענה שלא הוכח קשר זוגי אמיתי או מרכז חיים משותף. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת משום שקיימת דרך חלופית להשיג את הסעד המבוקש. נקבע כי על פי החוק והתקנות, הסמכות לדון בבקשות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן על העותרים לפנות לערכאה המתאימה ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל נקש
  • patria bergado

נתבעים

  • משרד הפנים מינהל האוכלוסין
  • שר הפנים
  • ראש ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מתגוררת בישראל משנת 2001
  • העותרים מנהלים חיים משותפים ונשואים
  • החלטת משרד הפנים אינה מפורטת ואינה מבוססת
  • החלטת משרד הפנים בלתי סבירה
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח מרכז חיים משותף
  • לא הוכחה כנות קשר
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של קשר זוגי כן ומרכז חיים משותף

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9094/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9094/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. יחיאל נקש 2. patria bergado נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים מינהל האוכלוסין 2. שר הפנים 3. ראש ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מוחסן חוסאם פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בפנינו עתירה למתן צו על תנאי שעיקרה מתן הוראה למשיבים להעניק לעותרת 2 (להלן: העותרת) "תעודת זהות ישראלית כחולה כתושבת קבע של ישראל לרבות האפשרות לבקש אזרחות ישראלית בחלוף 5 שנים". 2. לטענת העותרת, היא מתגוררת בישראל משנת 2001. במהלך השנים היא "עבדה בצורה מסודרת...אצל משפחות דתיות בירושלים". במהלך שהותה בישראל הכירה העותרת את העותר 1 והתחתנה איתו ומאז, כך נטען, הם מתגוררים יחדיו. על רקע האמור פנתה העותרת למשרד בפנים בבקשה לקבלת מעמד בישראל בהיותה נשואה לבן זוג ישראלי. משיב 1 הורה לעותרת לעזוב את הארץ מהנימוק ש"לא הוכח מרכז חיים משותף ולא כנות קשר". לטענת העותרים ההחלטה אינה מפורטת, אינה מבוססת ומתעלמת מהעובדה שהעותרים אכן מנהלים חיים נורמאלים ומתגוררים יחדיו תקופה ארוכה וכי הינם נשואים קרוב לשנה. לשיטתם, מדובר בהחלטה בלתי סבירה המפרה החלטות קודמות של הממשלה. 3. לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה, הגענו למסקנה כי דין העתירה להדחות על הסף בגין קיומו של סעד חלופי. בקשה למתן אזרחות על רקע נישואין לבן זוג ישראלי מוסדרת בסעיף 7 לחוק האזרחות. צו בתי המשפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007, העניק סמכות לדון בבקשות התאזרחות מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות וכן בהחלטות מכח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראה שעה), התשס"ג-2003 לבתי המשפט לעניינים מנהליים (ראה בג"ץ 5693/08 סבטלה קוץ נגד שר הפנים (20.8.08)). 4. לאור האמור דין העתירה להדחות מבלי שנתבקשה תגובה. ניתן היום, ה' בטבת תשע"א (12.12.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10090940_Z02.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il