פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5693/08

סבטלנה קוץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית עבור העותרת 1 וטענו לשרירות ובירוקרטיה מצד משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/08/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5693/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית עבור העותרת 1 וטענו לשרירות ובירוקרטיה מצד משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5693/08

סבטלנה קוץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית עבור העותרת 1 וטענו לשרירות ובירוקרטיה מצד משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג נשוי, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית עבור העותרת, אזרחית מולדובה, בטענה כי משרד הפנים מעכב את הליך ההתאזרחות משיקולים זרים ובירוקרטיים. המשיב טען כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיב, וקבע כי הסמכות לדון בבקשות התאזרחות לפי סעיף 7 לחוק האזרחות הועברה לבתי המשפט לעניינים מנהליים. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת אינה עומדת בתנאי סעיף 5(א) לחוק האזרחות כפי שטענו העותרים, ולכן הורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבטלנה קוץ
  • גנאדי קוץ

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בנישואים אזרחיים ופועלים לקבלת אזרחות בתהליך מדורג
  • פקידי המשיב מערימים קשיים בירוקרטיים שמקורם בשרירות וחוסר תום לב
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי – פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים לפי סעיף 7 לחוק האזרחות
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת עומדת בתנאי סעיף 5(א) לחוק האזרחות או שמא עניינה נכנס תחת סעיף 7 לחוק

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5693/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5693/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. סבטלנה קוץ 2. גנאדי קוץ נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד ריש צבי בשם המשיב: עו"ד רביד איתי פסק-דין 1. בעתירה זו מתבקש המשיב ליתן טעם מדוע לא יעניק לעותרת 1, אזרחות ישראלית. מן העתירה עולה כי עותר 2, אזרח ותושב ישראל, והעותרת, אזרחית מולדובה, נישאו בנישואים אזרחיים בחודש אוגוסט 2003. מיום נישואיהם פועלים העותרים לקבלתה של אזרחות ישראלית עבור העותרת על-פי תהליך האזרחות המדורג. לטענתם, הם נתקלו בחומות של בירוקרטיה אותן העמידו פקידי המשיב בפניהם, ושמקורן בשרירות וחוסר תום לב. המשיב בתגובתו עותר לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי – פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים כנגד החלטת הרשות לפי סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. 2. השקפת המשיב מקובלת עלינו. מכוח צו בתי המשפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח-2007, הועברה הסמכות לדון בבקשות התאזרחות מכח סעיף 7 של חוק האזרחות לבתי המשפט לעניינים מנהליים. אכן, העותרים טוענים כי את עתירתם ביססו על הוראתו של סעיף 5(א) לחוק האזרחות, אולם עיון בעובדות הנטענות בעתירה מלמדות כי בעותרת לא מתקיימים אחדים מהתנאים הקבועים בסעיף 5(א) האמור. משכך, דינה של העתירה להידחות, וכך אנו מורים. ניתן היום, י"ט באב התשס"ח (20.08.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08056930_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il