פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9063/00

יאן טריגר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9063/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחיטה באיומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחיטה באיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9063/00

יאן טריגר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת סחיטה באיומים לאחר שהודו במעשים. המעשים כללו פריצה לביתה של מתלוננת, תקיפתה ואיומים עליה באמצעות אקדח צעצוע במטרה לסחוט ממנה דברי ערך. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 30 חודשי מאסר, מתוכם 16 חודשים לריצוי בפועל. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נסיבותיהם האישיות כבר נשקלו על ידי הערכאה הראשונה וכי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאן טריגר
  • ציון מלכה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבות אישיות ונסיבות מקלות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 208/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9063/00 ע"פ 205/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המערער בע"פ 9063/00: יאן טריגר המערער בע"פ 205/01: ציון מלכה נגד המשיבה בע"פ 9063/00 ובע"פ 205/01: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.11.2000 בת.פ. 208/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"א (10.05.2001) בשם המערער בע"פ 9063/00: עו"ד טומס נדשי בשם המערער בע"פ 205/01: עו"ד מיכאל זילברשמיד בשם המשיבה בע"פ 9063/00 ובע"פ 205/01: עו"ד אורי כרמל בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערערים הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בסחיטה באיומים. הוטלו עליהם 30 חודשי מאסר, מהם 16 לריצוי בפועל. הערעור הינו על חומרת העונש. המערערים הצטיידו באקדח צעצוע ובחגורה. אחד המערערים (ציון) נקש על דלת ביתה של המתלוננת. זו פתחה הדלת. ציון דחף אותה, ודרש ממנה דברי ערך. המערער השני (יאן) נכנס בעקבות ציון וברשותו אקדח הצעצוע. הוא כיוון אותו לעבר המתלוננת. הוא איים עליה לשתוק, מתוך כוונה להפחידה. ציון העביר ליאן החגורה, כדי לקשור המתלוננת. זו צעקה, והשניים נמלטו. לכל אחד משני המערערים נסיבות אישיות לא פשוטות ונסיבות אחרות הפועלות להקלת העונש. כל אלה נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. אין מקום להקלה נוספת. העונש שהוטל על השניים אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. יאן יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, ה13.5.2001-, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתן היום, י"ז באייר התשס"א (10.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00090630.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444