פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8972/15

עזבון המנוח אנטון אדיב מסעד נ. ח'ליל סעיד בשאראת ז"ל

ערעור על פסק דין שעסק ברישום זכויות במקרקעין בהתאם להסכם משנת 1974.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/08/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8972/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק ברישום זכויות במקרקעין בהתאם להסכם משנת 1974.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8972/15

עזבון המנוח אנטון אדיב מסעד נ. ח'ליל סעיד בשאראת ז"ל

ערעור על פסק דין שעסק ברישום זכויות במקרקעין בהתאם להסכם משנת 1974.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שעסק ברישום זכויות במקרקעין בהתאם להסכם משנת 1974. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים כי פסק הדין המחוזי משקף נכונה את המצב בשטח וכי טענות המערערים בנוגע להפקעות קיבלו מענה. בעקבות הערות אלו, חזרו בהם המערערים מהערעור. בית המשפט העליון הותיר את תוצאת פסק הדין על כנה, אך ביטל קביעה משפטית של המחוזי בנוגע להחלת הלכת 'טורג'מן' (משפט חוזר בהליך אזרחי) וקביעה בדבר 'תרמית חיצונית', שכן מצא כי אינן רלוונטיות למקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח אנטון אדיב מסעד
  • כייתי מסעד
  • רישאר אנטון מסעד
  • רג'יד אנטון מסעד
  • רשיל אנטון מסעד
  • רונד אנטון מסעד
  • ריולי אנטון מסעד
  • יוסף אדיב מסעד
  • ניקולא אדיב מסעד
  • חנא אדיב מסעד
  • אליאס אדיב מסעד
  • ג'וזפין אדיב מסעד
  • רוז אדיב מרג'יה
  • מארי אדיב ראשד

נתבעים

  • ח'ליל סעיד בשאראת ז"ל
  • ריאד ח'ליל בשאראת
  • זיאד ח'ליל בשאראת
  • אלין ח'ליל בשאראת
  • ריח'אב מסעד
  • קרולין מרג'יה
  • רוזלין מרג'יה
  • אמל אבו חאטום
  • נור מרג'יה
  • מג'ד מרג'יה
  • סמא מרג'יה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הנוגעות לאי-דיוקים ברישום המקרקעין.
  • טענות בנוגע לאי-התחשבות בהפקעות שבוצעו לאחר כריתת ההסכם.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק הדין המחוזי שקבע את הרישום בהתאם למצב בשטח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם משנת 1974

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 52440-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8972/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8972/15 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. עזבון המנוח אנטון אדיב מסעד 2. כייתי מסעד 3. רישאר אנטון מסעד 4. רג'יד אנטון מסעד 5. רשיל אנטון מסעד 6. רונד אנטון מסעד 7. ריולי אנטון מסעד 8. יוסף אדיב מסעד 9. ניקולא אדיב מסעד 10. חנא אדיב מסעד 11. אליאס אדיב מסעד 12. ג'וזפין אדיב מסעד 13. רוז אדיב מרג'יה 14. מארי אדיב ראשד נ ג ד המשיבים: 1. ח'ליל סעיד בשאראת ז"ל 2. ריאד ח'ליל בשאראת 3. זיאד ח'ליל בשאראת 4. אלין ח'ליל בשאראת 5. ריח'אב מסעד, פורמלי 6. קרולין מרג'יה, פורמלי 7. רוזלין מרג'יה, פורמלי 8. אמל אבו חאטום, פורמלי 9. נור מרג'יה, פורמלי 10. מג'ד מרג'יה, פורמלי 11. סמא מרג'יה, פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.11.2015 בת.א. 52440-01-13 אשר ניתן על ידי כבוד השופט הבכיר ז' הווארי תאריך הישיבה: כ"ה באב התשע"ח (6.8.2018) בשם המערערים: עו"ד נאסר קייס בשם המשיבים 4-2: עו"ד אמיל נחאס פסק-דין בהמלצתנו הודיע בא כח המערערים כי הוא אינו עומד על הערעור וזאת לאחר שהערנו כי פסק-הדין נושא הערעור מעמיד את הרישום על דיוקו ומתאים אותו למצב הקיים בשטח בידיעת כל הצדדים מאז כריתת ההסכם בשנת 1974. כמו כן הערנו כי על פי פסק-הדין יש להביא בחשבון הפקעות שנעשו לאחר מועד כריתת ההסכם ובכך נענות טענות המערערים בהקשר זה. בנסיבות אלה, ומשלא נפגעו במקרה דנן כל זכויות של צדדים שלישיים בתנאי "תקנת השוק" אנו סבורים כי תוצאת פסק-הדין נושא הערעור נכונה ויש להותירה על כנה. עם זאת נוסיף ונעיר כי לגישתנו ההלכה שנקבעה בע"א 6019/07 בעניין טורג'מן שאליה הפנה בית המשפט המחוזי והנוגעת לסוגיית "משפט חוזר" בהליך אזרחי אינה רלוונטית למקרה דנן ומשכך גם הקביעה כי עניין לנו ב"תרמית חיצונית" אותה קבע בית המשפט המחוזי דינה להתבטל. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באב התשע"ח (‏6.8.2018). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 15089720_V24.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il