פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8965/99

יעקב אוסטר נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה

עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לבין זכויות הנאשם.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8965/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עובדי מדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לבין זכויות הנאשם.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8965/99

יעקב אוסטר נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה

עתירות הדדיות בנוגע לאופן מתן עדות של מתלוננת בהליך משמעתי כנגד עובד מדינה, תוך איזון בין הגנה על המתלוננת לבין זכויות הנאשם.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשתי עתירות לבג"ץ בנוגע להליך משמעתי בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה. המחלוקת נגעה לשאלה כיצד על המתלוננת להעיד כנגד הנאשם (עובד מדינה), באופן שיגן עליה מפני פגיעה אך לא יפגע יתר על המידה בזכויות הנאשם להליך הוגן. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, ביטל את החלטת בית הדין הקודמת והורה על מנגנון חדש: המתלוננת תגיש ראיות לחשש מפגיעה, התובע יבחן זאת, ואם ימצא לנכון יבקש מבית הדין לקבוע הסדרים טכניים שיאזנו בין הגנה על המתלוננת לבין זכויות הנאשם. נקבעו גם מנגנוני עיכוב הליכים למקרה שמי מהצדדים ירצה לעתור שוב נגד החלטת בית הדין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אוסטר
  • סיגל צוקר

נתבעים

  • בית הדין למשמעת של עובדי המדינה
  • נציבות שירות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהגנה על המתלוננת מפני פגיעה בעת מתן עדות בפני הנאשם.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על זכויות הנאשם להליך הוגן ועימות עם העדים נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית למנוע מהנאשם נוכחות בעת עדות המתלוננת.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • משמעת עובדי מדינה
  • זכויות נאשם
  • הגנה על עדים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית הדין למשמעת מיום 18.11.1999
  • קביעת מנגנון להגשת ראיות וקביעת הסדרים טכניים לעדות
  • מתן אפשרות לעיכוב הליכים למשך 30 יום במקרה של עתירה נוספת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8965/99 בג"ץ 575/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר בבג"ץ 8965/99: יעקב אוסטר נגד המשיבים בבג"ץ 8965/99 1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה 2. עו"ד שלמה גוברמן, יו"ר הרכב 3. ברכה פרקש, חברת הרכב 4. מייק לוין, חבר הרכב 5. נציבות שירות המדינה 6. סיגל צוקר העותרת בבג"ץ 575/00: 1. סיגל צוקר נ ג ד המשיבים בבג"ץ 575/00: 1. נציבות שירות המדינה 2. בית הדין המשמעתי של עובדי המדינה 3. יעקב אוסטר תאריך הישיבה: ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000) בשם העותר בבג"ץ 8965/99: עו"ד יאיר גולן בשם המשיב 5 בבג"ץ 8965/99: עו"ד גוברמן שלמה בשם המשיב 6 בבג"ץ 8965/99: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) בשם העותרת בבג"ץ 575/00: עו"ד אורי דניאל (דיגמי) בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 575/00: עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 3 בבג"ץ 575/00: עו"ד יאיר גולן עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין אנו מוציאים צווים על-תנאי בשתי העתירות שלפנינו. אנו עושים את הצווים מוחלטים ומבטלים את החלטתו של בית-הדין למשמעת של שירות המדינה מיום ט' בכסלו תש"ס - 18.11.1999. המתלוננת - העותרת בתיק בג"ץ 575/00 - תגיש לתובע מטעם הנציבות ראיות לקיומו של חשש כי נתינת עדות בפני הנאשם - העותר בתיק בג"ץ 8965/99 - עלולה לפגוע בה או בעדותה. לאחר שתמציא ראיות כאמור והתובע מטעם הנציבות ישתכנע בצידקת טענתה של המתלוננת, יגיש התובע לבית הדין בקשה מנומקת לעניין נתינת עדות בידי המתלוננת. העתק בקשה זו יימסר למתלוננת. אם יחליט בית הדין למשמעת - בהחלטה מנומקת - להיעתר לבקשה, יוסיף בית-הדין ויקבע הסדרים טכניים מתאימים שיאפשרו - להנחת דעתו - להגן על המתלוננת תוך פגיעה מעטה ככל-הניתן בזכויות הנאשם. זכויות העותרים בשתי העתירות שמורות להם להגיש עתירה נוספת לבית-המשפט הגבוה לצדק, אם יימצא להם - או למי מהם - כי החלטת בית-הדין פוגעת בהם. אם יודיע מי מן העותרים כי בכוונתו להגיש עתירה כנגד החלטתו הנוספת של בית הדין, כי-אז יעצור בית הדין את המשך ההליכים למשך 30 יום, עד שתוגש העתירה ויהיה סיפק לבית-משפט זה לעיין בעתירה וליתן צווים ככל שיתבקש. בכפוף לאמור לעיל, כאמור, אנו עושים את הצווים מוחלטים בלא לעשות צו להוצאות. היום, ח' באדר א' התש"ס (14.2.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089650.G07