בנימין צדקה נ. יוסף שחור עו"ד

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8917/21 ע"א 8917/21 ע"א 26/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערים והמשיבים שכנגד בע"א 8917/21 והמשיבים 6-2 בע"א 26/22: 1. בנימין צדקה 2. בתיה צדקה 3. מרדכי דנן 4. ישראל ברנדייס 5. חנה ברנדייס נ ג ד המשיב 1 והמערער שכנגד בע"א 8917/21 והמשיב 1 בע"א 26/22: 1. יוסף שחור עו"ד המשיבה 2 בע"א 8917/21, המשיבה 6 בערעור שכנגד והמערערת בע"א 26/22: 2. מגדל חברה לביטוח ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.10.2021 בתיק א 29945-12-16 תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשפ"ג (17.01.2023) בשם המערערים 3-1 והמשיבים שכנגד בע"א 8917/21 והמשיבים 4-2 בע"א 26/22: עו"ד יקיר ניידיק בשם המערערים 5-4 והמשיבים שכנגד בע"א 8917/21 והמשיבים 6-5 בע"א 26/22: עו"ד איל ויטנברג בשם המשיב 1 והמערער שכנגד בע"א 8917/21 והמשיב 1 בע"א 26/22: עו"ד אלישע אטיאס; עו"ד ליבי שפרלינג בשם המשיבה 2 בע"א 8917/21, המשיבה 6 בערעור שכנגד והמערערת בע"א 26/22: עו"ד שוקי אליוביץ; עו"ד בת-שבע אדיב פסק-דין 1. בגמר הדיון, ובהמלצתנו, חזרו בהם המערערים בע"א 8917/21 והמערערת בע"א 26/22, מערעוריהם, והערעורים נדחים בזאת, ללא צו להוצאות. 2. אשר לערעור שכנגד (ע"א 8917/21), הצדדים הסכימו כי הערעור יתקבל במובן זה, שייפסקו למערער הוצאות הגנתו, בסכום שייקבע על ידי בית המשפט. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בנדון, אנו מחייבות את המשיבה 6, מגדל חברה לביטוח בע"מ, לשלם למערער את הוצאות הגנתו בסכום כולל של 70,000 ש"ח, נכון למועד פסק-דיננו זה. אין צו להוצאות גם בהליך זה. ניתן היום, ‏כ"ד בטבת התשפ"ג (‏17.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21089170_R13.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1