פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8915/99

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל פיצויים מהאו"ם באמצעות המדינה, למרות שחלפו המועדים להגשת התביעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8915/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעות פיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל פיצויים מהאו"ם באמצעות המדינה, למרות שחלפו המועדים להגשת התביעות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8915/99

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל פיצויים מהאו"ם באמצעות המדינה, למרות שחלפו המועדים להגשת התביעות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד המדינה ומשרד המשפטים בדרישה לקבל פיצויים כספיים שמקורם באו"ם. בית המשפט דחה את העתירות בקובעו כי המועדים להגשת התביעות חלפו מזמן, וכי המדינה אינה יכולה להעביר כספים לאנשים שלא הגישו תביעה במועד, שכן האו"ם אינו מוכן לקבל תביעות נוספות. המדינה משמשת רק כצינור להעברת כספים המיועדים אישית למי שהגיש תביעה בזמן.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • יהודה ג'ברה

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועדים להגשת התביעות חלפו מזמן.
  • המדינה משמשת כצינור בלבד להעברת כספי האו"ם המיועדים אישית למי שהגיש תביעה בזמן.
  • האו"ם אינו מוכן לקבל תביעות נוספות.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8915/99 בג"ץ 9216/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותר בבג"ץ 8915/99: פלוני העותר בבג"ץ 9216/99: יהודה ג'ברה נגד המשיבה בבג"ץ 8915/99: מדינת ישראל המשיב בבג"ץ 9216/99: משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התש"ס (27.06.00) בשם העותר בבג"ץ 8915/99: בעצמו בשם העותר בבג"ץ 9216/99: בעצמו בשם המשיבה בבג"ץ 8915/99 ובשם המשיב בבג"ץ 9216/99: עו"ד חני אופק פסק-דין כפי שעולה מתשובת המדינה, המועדים להגשת התביעות עברו מזמן, ושוב אין המדינה יכולה לעשות דבר בעניין זה, שנקבע על ידי האומות המאוחדות. כמו כן אין כל אפשרות לחלק את הכספים שהתקבלו מהאו"ם לכלל הניזוקים. הטעם לכך הוא שהכסף המתקבל מהאו"ם מיועד אישית לאלה שהגישו תביעות בזמן והמדינה היא אך צינור להעברת הכספים. אין כל אפשרות, על כן, לחלק כסף זה לעותרים ולנפגעים אחרים, שלא הגישו בזמן, ואין כל אפשרות להגיש תביעה, כאשר האו"ם הודיע, שאינו מוכן לקבל תביעות נוספות. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העניין - דין העתירות להידחות. צו איסור הפרסום יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ד בסיון התש"ס (27.06.2000), בפני העותרים ועו"ד אופק. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089150.A07/דז/