פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8905/96
ע"א 9358/96
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
המערער: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. אורה רוזנברג
2. קרן רוזנברג (קטינה)
3. רונן רוזנברג (קטין)
4. ארנון רוזנברג
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב יפו מיום 24.10.96 בתיק
ה.פ. 1215/95 שניתן על ידי כבוד
השופט סירוטה
תאריך הישיבה: ט בסיון תשנ"ח (3.6.98)
בשם המערער: עו"ד עודד לב
בשם המשיבים: עו"ד גרפי (גרף) ארנון, עו"ד משה הולצמן
פסק-דין
1. המשיבים לא הניחו את דעתנו שמוטלת חובה על בנק שנותן ללקוח הלוואה המובטחת במשכנתא, להודיע ללקוח כ"פרט מהותי" שזכותו לערוך ביטוח חיים למקרה של פטירה. לפיכך נראה לנו שמסקנותיו של בית המשפט המחוזי אינן מבוססות. לענין זה אין זה מעלה או מוריד כיצד נהג הבנק במקרה זה או אחר או בכלל, כשחובה כאמור לא קמה.
משום כך דין הערעור בע"א 8905/96 להתקבל ודין הערעור בע"א 9358/96 להידחות.
2. המקרה שלפנינו הוא מקרה קשה מבחינה אנושית, כאשר את משפחת המשיבים פקדה טרגדיה עקב פטירתו של אבי המשפחה. מר לב בשם הבנק הודיע לנו שלאחר מתן פסק דיננו יהיה הבנק המערער מוכן לבוא בדברים עם המשיבים כדי לנסות ולמצוא פתרון לבעייה שהתעוררה, ולענין זה הוא מקבל על עצמו לעכב הליכי גבייה במשך תקופה של ששה חדשים מהיום.
גם אנו סבורים שהמקרה שלפנינו מצריך נסיון כן ורציני מצד כל הנוגעים בדבר, ואנו מאמינים שניהול משא ומתן מתוך רצון להסדר בנפש חפצה יוכל להביא לפתרון את הבעיה האנושית שלפנינו.
אנו מקבלים איפוא את הערעור בע"א 8905/96, ודוחים את התביעה. הערעור בע"א 9358/96 נדחה . בנסיבות המיוחדות של הענין לא יהיה צו להוצאות בשתי הערכאות.
ניתן היום ט בסיון תשנ"ח (3.6.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
התק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96089050.B03