כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8902/18
מוקד- המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה נ. כנסת ישראל
עתירות נגד הליכי חקיקה של הכנסת בנושאים כלכליים ומיסויים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
24/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8902/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חקיקה כלכלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירות נגד הליכי חקיקה של הכנסת בנושאים כלכליים ומיסויים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8902/18
מוקד- המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה נ. כנסת ישראל
עתירות נגד הליכי חקיקה של הכנסת בנושאים כלכליים ומיסויים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרות הגישו עתירות לבג"ץ כנגד הכנסת, הממשלה וגופים נוספים בנוגע להליכי חקיקה. במהלך הדיון בבית המשפט, המליצו השופטים לעותרות למשוך את עתירותיהן. בעקבות המלצה זו, העותרות הסכימו שלא לעמוד על העתירות, ובית המשפט הורה על דחייתן ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מוקד- המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה
- אחריות – ייצוג והכוון כלכלי
נתבעים
- כנסת ישראל
- יו"ר וועדת חוק חוקה ומשפט
- ממשלת ישראל
- שר האוצר
- רשות המיסים
- ועדת חוק, חוקה ומשפט
- בנק ישראל
הפניות לתיקים אחרים
תיקים שאוחדו
- בג"ץ 8902/18
- בג"ץ 9199/18
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8902/18
בג"ץ 9199/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
העותרת בבג"ץ 8902/18:
מוקד- המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה
העותרת בבג"ץ 9199/18:
אחריות – ייצוג והכוון כלכלי
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 8902/18:
1. כנסת ישראל
2. יו"ר וועדת חוק חוקה ומשפט
3. ממשלת ישראל
4. שר האוצר
5. רשות המיסים
המשיבים בבג"ץ 9199/18:
1. כנסת ישראל
2. יו"ר וועדת חוק חוקה ומשפט
3. ועדת חוק, חוקה ומשפט
4. ממשלת ישראל
5. שר האוצר
6. רשות המיסים
7. בנק ישראל
המבקשת להצטרף כ"ידיד בית משפט":
לשכת עורכי הדין בישראל
עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ג באלול התשע"ט
(23.09.2019)
בשם העותרת בבג"ץ 8902/18:
עו"ד איתן פינקלשטיין; עו"ד מני קרמלובסקי
בשם העותרת בבג"ץ 9199/18:
עו"ד אלימלך דלבקוביץ
בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 8902/18 והמשיבים 3-1 בבג"ץ 9199/18:
עו"ד ניצן פליטמן
בשם המשיבים 5-3 בבג"ץ 8902/18 והמשיבים 7-4 בבג"ץ 9199/18:
עו"ד עומרי אפשטיין; עו"ד אודי איתן
בשם המבקשת להצטרף כ"ידיד בית משפט":
עו"ד ארי גולדמן; עו"ד מיכאל כשכאש
פסק-דין
שמענו את טיעוני הצדדים בהרחבה. בהמלצתנו, העותרים אינם עומדים על העתירות.
העתירות נדחות. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד באלול התשע"ט (24.9.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18089020_Z11.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il