פלוני נ. רשות מקרקעי ישראל

2 1 בבית המשפט העליון ער"א 8896/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 7408/21 מיום 15.12.2021 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 7408/21 מיום 15.12.2021, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. 1. ביום 2.11.2021 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ח' קיציס) בת"א 36298-03-21 מיום 10.10.2021 בה הורה, בהסכמת המערער, על העברת התובענה שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. לצד הבקשה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. ביום 15.12.2021 דחתה הרשמת את הבקשה בקבעה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית באשר למצבו הכלכלי ולא צירף לבקשתו מסמכים רלוונטיים. כמו כן, לנוכח העובדה שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בהסכמתו, גם סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. 2. מכאן הערעור שלפנַי, בו טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו שפיר וכי הוא סובל מבעיות רפואיות שאינו יכול לפרטן. עוד נטען כי ההליכים מושא הערעור מתנהלים כבר מספר שנים ובמסגרתם הוציא סכומי כסף גבוהים ומיותרים בבתי המשפט. כן מלין המערער על קביעת הרשמת כי סיכויי ההליך נמוכים. הוא לא הסכים להעברת ההליך לבית המשפט לענייני משפחה אלא הדבר נכפה עליו. המערער מוסיף כי ישנם הליכים נוספים שעתידים להתברר בבית המשפט המחוזי, ומשכך מבקש להשהות את ההכרעה בערעורו עד לאחר הכרעה בהם. 3. דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערובה, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו לדוגמה: ער"א 7664/21 קרינגל נ' שמידט, פסקה 3 (21.12.2021); ער"א 6661/21 קרליץ נ' מיריס תקשורת בע"מ, פסקה 5 (17.10.2021)). החלטת הרשמת אינה מגלה עילה להתערבות. המערער לא צירף לבקשתו מסמך כלשהו התומך בטענותיו באשר למצבו הכלכלי. מכל מקום, על פני הדברים, אין גם מקום לשנות מן המסקנה אליה הגיעה הרשמת, כי סיכויי ההליך אינם מן המשופרים. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"ב (‏30.12.2021). ש ו פ ט _________________________ 21088960_N01.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1