פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8894/07

פלוני נ. פלוני

העותר מבקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני בטענה לחוסר סמכות עניינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8894/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית הדין הרבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני בטענה לחוסר סמכות עניינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8894/07

פלוני נ. פלוני

העותר מבקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני בטענה לחוסר סמכות עניינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח צרפת, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני בתל אביב במסגרת הליכי גירושין. העותר טען כי לבית הדין אין סמכות לדון בעניינו מאחר שאין לבני הזוג זיקה לישראל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו בערכאות הרבניות. נקבע כי על העותר לפנות לבית הדין הרבני בבקשה להקדמת הדיון או להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול במידת הצורך, וכי בג"ץ אינו מהווה תחליף להליכים אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני חסר סמכות לדון בעניינם של בני הזוג בהעדר זיקה לישראל.
  • צו עיכוב היציאה פוגע בחופש התנועה של העותר שלא כדין.
  • המועד שנקבע לדיון בבקשת הביטול בבית הדין הרבני רחוק מדי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים בפני הערכאה הדיונית (בית הדין הרבני).
  • העותר טרם קיבל החלטה לגופו של עניין בבקשתו לביטול הצו בבית הדין הרבני.

תגיות נושא

  • סמכות שיפוט
  • בית דין רבני
  • עיכוב יציאה מהארץ
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8894/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8894/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ג'רארד בנישו; עו"ד מיכל גורדון פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר והמשיבה 1 הם יהודים אזרחי צרפת אשר נישאו במרוקו בשנת 1979 כדת משה וישראל וכשנתיים לאחר מכן נישאו בנישואים אזרחיים בצרפת. בשנים האחרונות עלו יחסי בני הזוג על שרטון ובשנת 2005 עברו הם להתגורר בנפרד והחלו מנהלים הליך גירושין אזרחי באי גוידאלופ, מקום מגוריהם. ביום 11.10.2007 הגישה המשיבה 1 לבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו תביעת גירושין נגד העותר במסגרתה הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ שתוקפו עד ליום 10.11.2007. במהלך חודש אוקטובר הגיע העותר לביקור קצר בישראל ומשגילה כי הוצא נגדו צו עיכוב היציאה הגיש לבית הדין הרבני האזורי ביום 16.10.2007 בקשה לביטול הצו, בה טען כי בהעדר זיקה אישית של בני הזוג לישראל על דרך של תושבות או אזרחות בית הדין חסר סמכות לדון בעניינם. ביום 18.10.2007 נערך בבית הדין הרבני האזורי דיון ראשון במעמד הצדדים בבקשת הביטול ובסופו נקבע כי דיון בשאלת הסמכות יתקיים ביום 16.12.2007 וכי ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ "מותנה בכך ש[העותר]ישליש ג"פ". 2. מכאן העתירה שלפנינו, בה שב העותר וטוען כי בית הדין הרבני אינו מוסמך לדון בתביעה שהגישה המשיבה 1 וכי צו עיכוב היציאה מן הארץ הוצא נגדו בחוסר סמכות. לטענת העותר, הוא הגיע לישראל לביקור קצר כתייר והצו האמור פוגע בחופש התנועה שלו שלא כדין וגורם לו נזק רב. העותר מציין כי בית הדין הרבני טרם דן בבקשה לביטול הצו ומשכך לכאורה טרם מוצו ההליכים בפניו, אך נוכח נסיבות העניין והתאריך הרחוק שנקבע לדיון בבקשה לביטול הצו מבקש הוא כי בית משפט זה יידרש לעתירה ויורה על בטלות הצו ועל בטלות החלטתו של בית הדין הרבני האזורי. 3. מבלי להביע עמדה לגופן של טענות העותר, דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי "פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק לא יכולה לשמש תחליף להליכים המתנהלים בפני בתי הדין הרבניים" (בג"ץ 2085/06 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב (לא פורסם, 5.1.2007); כן ראו: בג"ץ 8464/05 פלונית נ' פלוני (לא פורסם, 7.9.2005); בג"ץ 5572/07 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי מחוז ת''א (לא פורסם, 27.6.2007)). העותר הגיש לבית הדין הרבני האזורי בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ מחמת חוסר סמכות אך טענותיו טרם נידונו לגופן. בנסיבות אלה ברי כי העותר טרם מיצה את ההליכים העומדים לרשותו במסגרת מערכת בתי הדין הרבניים, ובכללם הגשת בקשה מתאימה להקדמת מועד הדיון שנקבע וערעור, ככל שיהא בכך צורך, לבית הדין הרבני הגדול. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב בחשוון התשס"ח (24.10.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07088940_V02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il