פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 889/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 889/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מאוימות ביטחונית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 889/18

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל היתרי שהייה בישראל, בטענה כי הם מאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראל. במהלך ההליך, ועדת המאוימים המוסמכת דנה בעניינם וקבעה כי אין בסיס לטענותיהם. בעקבות החלטה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה ודינה להימחק, שכן הסעד המבוקש (היתר זמני עד להחלטת הוועדה) אינו רלוונטי עוד. בית המשפט ציין כי העותרים רשאים לתקוף את החלטת הוועדה בהליך משפטי נפרד אם יחפצו בכך, וכי הצו הארעי שמנע את הרחקתם יפקע בתוך כחודש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי נשקפת להם סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל.
  • העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה זמניים עד להכרעת ועדת המאוימים.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המאוימים קבעה כי אין בסיס ממשי לטענת המאוימות של העותרים.
  • העתירה מיצתה את עצמה עם מתן החלטת הוועדה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של סכנה ממשית לחיי העותרים בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת יושב ראש ועדת המאוימים מיום 8.7.2018

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 889/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 889/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותרים, הטוענים כי נשקפת להם סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית, הגישו בקשה לקבלת מעמד בישראל לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים או הוועדה). עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי יונפקו להם היתרי כניסה ושהייה זמניים עד למתן החלטה סופית על ידי הוועדה. ביום 30.1.2018 ניתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותרים מישראל עד להחלטה אחרת. ביום 20.7.2018 הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיב, בה צוין, בין היתר, כי ביום 8.7.2018 ניתנה החלטת יושב ראש ועדת המאוימים שבגדרה נקבע כי אין בסיס ממשי לטענת מאוימות על רקע שיתוף פעולה או על רקע סחר בקרקעות (ההחלטה המלאה צורפה לתגובה). בהינתן הסעד המבוקש בעתירה, אני רואה לקבל את טענת המשיב, כי עם מתן החלטת הוועדה, העתירה מיצתה עצמה ודינה להימחק. למותר לציין כי העותרים רשאים לפנות לבית המשפט המוסמך ולהעמיד את החלטת הוועדה לביקורת שיפוטית, ככל שהם סבורים כי קיימת עילה לכך (ראו בג"ץ 9721/17 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (2.7.2018)). בצד האמור, רשמתי לפניי את הבהרת המשיב שלפיה ככל שיהיו לעותרים ראיות קונקרטיות ועדכניות למאוימות, יוכלו הם לפנות בבקשה חדשה לוועדה. הצו הארעי האוסר על הרחקת העותרים מישראל יפקע ביום 22.8.2018. ניתן היום, ‏י"ב באב התשע"ח (‏24.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18008890_M08.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il