פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8814/06

שלמה מלכה נ. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו לחברי אגד בגין זכויותיהם בקרן הגימלאות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8814/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה וגימלאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו לחברי אגד בגין זכויותיהם בקרן הגימלאות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8814/06

שלמה מלכה נ. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו לחברי אגד בגין זכויותיהם בקרן הגימלאות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של חברי אגד ושל אגד עצמה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות גימלאות. הצדדים הסכימו במהלך הדיון בבית המשפט העליון להסמיך את השופטים להכריע בסוגיית גובה הפיצוי על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה ומצא כי הפיצוי שנקבע בערכאה הראשונה סביר וראוי, ועל כן הותיר אותו על כנו ללא שינוי. נקבע כי המערערים 1 ו-2 יקבלו 100,000 ש"ח כל אחד, והמערערים 3-5 יקבלו 75,000 ש"ח כל אחד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה מלכה
  • אמנון לוי
  • יוסף גולן
  • מיכה מיכאלי
  • יעקב מוטוביץ

נתבעים

  • אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
  • קרן הגימלאות של חברי אגד
  • הממונה על שוק ההון ועסקי הביטוח
  • מדינת ישראל, משרד האוצר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2297/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8814/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8814/06 ע"א 9114/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המערערים בע"א 8814/06: 1. שלמה מלכה 2. אמנון לוי 3. יוסף גולן 4. מיכה מיכאלי 5. יעקב מוטוביץ נ ג ד המשיבים בע"א 8814/06: 1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ 2. קרן הגימלאות של חברי אגד 3. הממונה על שוק ההון ועסקי הביטוח 4. מדינת ישראל, משרד האוצר המערערת בע"א 9114/06: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 9114/06: 1. שלמה מלכה 2. אמנון לוי 3. יוסף גולן 4. מיכה מיכאלי 5. יעקב מוטוביץ 6. קרן גמלאות של חברי אגד בע"מ 7. הממוה על שוק ההון ביטוח וחסכון במשרד האוצר ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 30/08/2006 בתיק א 2297/03 שניתן על ידי כבוד השופטת: נ' אחיטוב תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשס"ט (08.01.09) בשם המערערים בע"א 8814/06: עו"ד אלכסנדר ספינרד בשם המשיבה 1 בע"א 8814/06: עו"ד ארנה קידר בשם המשיב 2 בע"א 8814/06: עו"ד עמי שחר בשם המשיבים 3-4 בע"א 8814: עו"ד אביגיל בורוביץ פסק-דין שמענו את טיעוני בעלי הדין בהרחבה ביחס לכל מגזרי הערעורים. כן נתנו דעתנו למלוא הטיעונים בכתב שהוגשו על ידי הצדדים. בתום הדיון, הסכימו בעלי הדין להצעת בית המשפט להתמקד בסוגיית היקף הפיצוי הראוי לחמשת המערערים (להלן – חברי אגד) בע"א 8814/06. כן הם הסכימו להצעה להסמיך את בית משפט זה להכריע בסוגיית הפיצוי על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984. בעקבות טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, ולאחר ששקלנו פעם נוספת את מכלול נסיבות הענין, בין היתר, על רקע עובדות ונתונים נוספים שעלו במהלך הדיון, באנו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בפיצוי שנפסק לחברי אגד, ויש להותירו בעינו, בלא להוסיף עליו או לגרוע ממנו. הערכת הנזק כפי שנעשתה בידי בית המשפט קמא נראית בעינינו סבירה בנסיבות הענין. בכלל זה, אנו מקבלים את האבחנה שנמתחה לענין שיעור הפיצוי בין מערערים 1 ו-2 (ה"ה שלמה מלכה ואמנון לוי) לבין המערערים 3, 4 ו-5 (ה"ה יוסף גולן, מיכה מיכאלי, ויעקב מוטוביץ). על פי הכרעתנו, ישולמו, אפוא, לכל אחד מהמערערים 1 ו-2 (ה"ה מלכה ולוי) פיצויים בסכום של 100,000 ₪, ואילו לכל אחד מהמערערים 3, 4 ו-5 (ה"ה גולן, מיכאלי ומוטוביץ) ישולם פיצוי בסך 75,000 ₪. שאר קביעות פסק הדין קמא תעמודנה בעינן. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, י"ב בטבת תשס"ט (8.1.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06088140_R10.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il