פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8807/21

מדינת ישראל נ. סלים תופיק ח'מיס

ערעור המדינה על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו למשיבים, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8807/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו למשיבים, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8807/21

מדינת ישראל נ. סלים תופיק ח'מיס

ערעור המדינה על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו למשיבים, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נגד שני אזרחים בנוגע לגובה פיצויי הפקעה. הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכמה, לפיה המשיבים (הנפקעים) אינם חולקים על תחשיב מעודכן שהציגה המדינה. בהתאם לכך, בית המשפט הורה למדינה להעביר לידי המשיבים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק. פסק דין זה מחליף את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והערבון שהופקד יושב למפקידו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • סלים תופיק ח'מיס
  • פריד תאופיק ח'מיס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה ערערה על גובה פיצויי ההפקעה שנקבעו בערכאה קודמת, וטענה לתחשיב שונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים (הנפקעים) התנגדו לתחשיב המדינה המקורי ודרשו פיצויים גבוהים יותר, אך הסכימו לתחשיב המעודכן של המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת העובדתית נסובה סביב אופן וגובה חישוב יתרת פיצויי ההפקעה המגיעים למשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך הסתיים בהסכמה בין הצדדים לגבי תחשיב מעודכן של פיצויי ההפקעה, ובית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 39682-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פיצויי הפקעה
  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • ערבון יושב למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8807/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. סלים תופיק ח'מיס 2. פריד תאופיק ח'מיס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.10.2021 בת"א 39682-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט יונתן אברהם תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד תמוז ארנברג בשם המשיבים: עו"ד וליד ח'ורי פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 17.4.2024, לפיה הנפקעים (הם המשיבים) אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה (ימי פגרת חג הפסח לא יבואו במניין) או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21088070_Y17.docx אד מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il